Решение № 2-800/2021 2-800/2021~М-480/2021 М-480/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-800/2021

Дело №...

№...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора **.**.** июля 2021 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «********** тепловая компания» в размере 56 613,37 рублей, указывая, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО3 был заключен договор № б/н купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания», в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчика. Мировым судьей Речного судебного участка по ********** РК был выдан судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 45 350,37 рублей за период с **.**.** по **.**.** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 780,26 рублей. В связи с поступившими от должников возражениями определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 45 350,37 рублей, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 11 263 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании определения Печорского городского суда РК от **.**.** прекращено производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело слушалось без участия истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Речного судебного участка ********** №..., приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО «********** тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению для ********** в ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания»», в лице конкурсного управляющего ФИО2 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания» на общую сумму 84 498 078,03 рублей.

Согласно выписке из Приложения №... к акту приема-передачи дебиторской задолженности физических лиц по коммунальным платежам к договору купли-продажи № б/н от **.**.** к ФИО3 перешло право требования к ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 45 350,37 рублей.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** ФИО6 имеет регистрацию в ********** в ********** в ********** Республики Коми с **.**.** по настоящее время, ФИО5 имеет регистрацию в ********** в ********** в ********** с **.**.** по настоящее время; ФИО4 имела регистрацию в ********** в ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.**.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по ********** квартира, расположенная по адресу: ********** принадлежит на праве собственности ФИО5 с **.**.**.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик принял наследство в виде жилого помещения 7 в ********** в ********** после смерти **.**.** матери ФИО4 путем подачи **.**.** нотариусу Печорского нотариального округа ФИО8 заявления о принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО5 на квартиру по адресу: ********** возникло с **.**.** года, то есть с момента открытия наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу ст. 31 ЖК РФ, п. 1 ст. 322 ГК РФ истец обладает правом требовать погашения задолженности с любого из солидарных должников - как полностью, так и в части долга.

Задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** в ********** Республики Коми в размере 45 350,37 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета №... за период с **.**.** по **.**.**.

Поскольку ответчики в спорный период имели регистрацию в ********** в ********** в ********** Республики Коми, на них лежит обязанность по содержанию недвижимого имущества в спорный период.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка Республики Коми №... от **.**.** с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 45 350,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 780,26 рублей.

Судебный приказ мирового судьи Речного судебного участка Республики Коми №... от **.**.** отменен в связи с поступившими возражениями от должников. Задолженность не погашена должниками.

По информации ОСП по ********** УФССП по РК от **.**.** на основании судебного приказа №... в отношении ФИО6 **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП, по исполнительному производству у должника удержано и перечислено взыскателю **.**.** 1739,32 рублей; в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, удержаний по исполнительному производству не производилось; в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, по исполнительному производству у должника удержано и перечислено взыскателю **.**.** 42,30 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 43 568,75 рублей (45 350,37-1739,32-42,30).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, принимается.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.** в размере 11 263 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий ), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с **.**.** до **.**.**, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до **.**.**, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Пени подлежат взысканию с ответчиков за период с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.**, которые согласно расчету истца составят 13 386,62 рублей, истцом заявлены к взысканию пени в размере 11 263 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку, учитывая период текущей задолженности и ее первоначальный размер, заявленные к взысканию пени не являются завышенными, соответствуют положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (ст. 98 ГПК РФ). С учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1844 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 45 350 рублей 37 копеек, пени в размере 11 263 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1844 рублей 95 копеек.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова