Решение № 2-333/2026 2-5287/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-333/2026

Дело №2-333/2026

В окончательной форме
решение суда принято 14.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре Будаевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 24.12.2013 за период с 28.12.2014 по 23.10.2020 в размере 50 334,16 руб., из которых 34 290,86 руб. - основной долг, 5 344,23 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 7 799,07 руб. – проценты на просроченный основной долг, 650 руб. - комиссии, 2 250 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать 50 334,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор .... Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. 23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО ПКО «Феникс» права (требования), в том числе и по кредитному договору с ФИО1 Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.10.2020.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор кредитной карты ... с лимитом кредитования 300 000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте.

23.10.2020 между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования ... согласно которому истцу перешло право требования по договору с ФИО1

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться

неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с заключительным счетом, требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Задолженность по кредитному договору ... от 24.12.2013 в период с 28.02.2014 по 23.10.2020 включительно, составляет 50 334,16 руб., которая состоит из 34 290,86 руб. - основной долг, 5 344,23 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 7 799,07 руб. – проценты на просроченный основной долг, 650 руб. - комиссии, 2 250 руб. – штраф.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере, в размере 50 334,16 руб.

С ответчика подлежит взысканию возмещение уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору за период с 28.02.2014 по 23.10.2020 включительно, в размере 50 334,16 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Далбанова

УИД: 04RS0018-01-2025-006515-14