Решение № 2А-1699/2017 2А-1699/2017~М-1573/2017 М-1573/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-1699/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 04 сентября 2017 года

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1699/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2012 год в сумме 858 рублей 23 копейки, задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2244 рубля 95 копеек, пени в размере 267 рублей 37 копеек. По тем основаниям, что в срок, установленный законодательством ответчиком начисленные налоги не уплачены, направленные требования об уплате налога, пени от 08.11.2012г. №, от 25.11.2014г. №, от 15.04.2015г. №, не исполнены налогоплательщиком в добровольном порядке в полном объеме. На основании изложенного истец просит взыскать указанную задолженность по налогам и пени с административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, ему направлены судебные повестки по месту его регистрации по месту жительства.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы РФ по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с представленными материалами, ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> дата возникновения собственности 21.06.2008г.; <данные изъяты>, дата возникновения собственности 31.05.2012г., дата отчуждения 12.06.2012г.; <данные изъяты>, дата возникновения собственности 20.10.2011г., дата отчуждения 17.07.2014г.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2012 год в сумме 858 рублей 23 копейки, задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2244 рубля 95 копеек.

В срок установленный законодательством, указанные суммы административным ответчиком уплачены не были.

В адрес должника направлены требования об оплате налогов, пени от 08.11.2012г. №, от 25.11.2014г. №, от 15.04.2015г. №.

Административный ответчик не привел суду доводов и доказательств в возражение против заявленных требований.

Поскольку ФИО2, являясь собственником вышеуказанных транспортных средств, в том числе и в период до их отчуждения, является налогоплательщиком транспортного налога, он обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, расчет налога произведен правильно, в связи с неоплатой налога истцом было направлено в адрес ответчика налоговое требование, которое также не исполнено, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком обязанность по оплате налогов не была исполнена надлежащим образом, то имеются основания для взыскания с него задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме 858 рублей 23 копейки, задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2244 рубля 95 копеек, пени в размере 267 рублей 37 копеек.

Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Исходя из указанных положений закона, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом удовлетворения требований в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> РБ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 23 копейки, задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 2244 (две тысячи двести сорок четыре) рубля 95 копеек, пени в размере 267 (двести шестьдесят семь) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> Республики Башкортостан в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Большакова