Решение № 2-570/2017 2-570/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-570/2017

№ 2-570/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Пеньковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, имеет водительское удостоверение серии <номер><номер>, выданное <дата>, на право управление транспортными средствами категории «В».

Дело инициировано иском прокурора города Белгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц, который просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, на том основании, что ФИО1 имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами и состоит на учете в ОГБУЗ «<данные>». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

Прокурор города Белгорода в судебное заседание не явился. Обратился с письменным заявлением, в котором просил исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОГБУЗ «<данные>» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обратился с письменным ходатайством, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.4 ст. 23.1 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно справке ОГБУЗ «<данные>», ФИО1 с 17.01.2008 года состоял на диспансерном учете с диагнозом – <данные>. 19.11.2010 годы был снят с учета в связи с отсутствием сведений в течение года. С 14.04.2015 года был вновь взят на диспансерное наблюдение с диагнозом – <данные>.

Таким образом, ФИО1 имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, что подтверждено справкой ОГБУЗ «<данные>».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 «О перечне медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством » психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психотропных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), являются медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством. Вопрос о допуске к управлению транспортным средством может быть решен после снятия с диспансерного или профилактического учета, в связи со стойкой и длительной ремиссией.

ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска не представил.

В силу ч.1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Поскольку при рассмотрении дела установлено наличие заболевания у ФИО1, препятствующего управлению транспортными средствами, ответчик находится на учете ОГБУЗ «<данные>», исковые требования прокурора города Белгорода о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья обоснованы.

После изменения обстоятельств, выздоровления, ответчик не лишен возможности получить водительское удостоверение в установленном законом порядке.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, <дата> года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <номер><номер>, выданного <дата>, в связи с наличием противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1, <дата> года рождения, сдать водительское удостоверение <номер><номер>, выданное <дата>, категории «В» в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области в течение семи дней после вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1 выплатить в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» госпошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – И.И. Анисимов