Решение № 2-121/2024 2-121/2024~М-48/2024 М-48/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-121/2024

Дело №2-121/2024

УИД 36RS0011-01-2024-000066-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 27 февраля 2024 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Денисовой С.Д.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

с участием истца, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета, указав следующее, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В 2012 году ее племянница, ФИО1, сожительствовала с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и попросила ее прописать его в доме.

12 января 2012 года с согласия истца, ответчик ФИО4 прописался в ее доме по адресу: <адрес>.

Примерно через месяц после того, как истец прописала ответчика в своём доме, он с ее племянницей купили домик в <адрес> переехали туда. Причем ответчик так и остался прописан у нее.

Еще примерно через год ФИО4 уехал из <адрес> на заработки в <адрес> и до настоящего времени в <адрес> не появлялся.

Племянница истца отношения с ответчиком прекратила и потеряла с ним связь. В настоящее время место его пребывания не неизвестно.

С момента выезда из <адрес>, на протяжении уже более десяти лет ответчик в ее доме не появлялся, о своих правах на жилье не заявлял, личных вещей ответчика в доме нет. Попросить его добровольно выписаться из ее дома она не может, так как ей неизвестно его место жительства в настоящее время.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просила суд признать ответчика утратившим право проживания в ее жилом доме и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец, ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснив, что ответчик более десяти лет не проживает в ее домовладении, вещей его в доме нет, местонахождение его ей не известно, просит удовлетворить исковые требования, признать ответчика утратившим право проживания в ее доме и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, по которым истцом заявляется требование о признании его утратившим право проживания. Корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснение истца, показания свидетелей, заключение прокурора Бутурлиновского района, который считает иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что является племянницей истца ФИО3. В 2012 году она сожительствовала с ФИО4 и какое – то время проживали у истца, в этом же году ФИО4 был прописан у истицы по ее просьбе. После чего за материнский капитал ее был приобретен дом на <адрес>, куда они переехали на постоянное место жительства, однако ФИО4 остался прописанным у истца. Через какое-то время она прекратила с ним отношения и ФИО4 уехал на заработки в <адрес>. С 2012 года ФИО4 в <адрес> не появлялся, иногда звонил. В настоящее время связь с ним не поддерживает. Она является матерью одиночкой, в графе отца дочери – стоит прочерк.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что истец ФИО3 является супругой ее брата. В июле 2011 года она с семьей, дочерью ФИО1 и ее сожителем ФИО4 из Киргизии переехали в <адрес> и все вместе жили у истца до августа 2011 года, были у нее же зарегистрированы. После дочь приобрела дом по <адрес> и мы переехали туда жить, выписавшись из дома истца. Однако в доме истца остался прописанным ФИО4. После у дочери с ФИО4 начались скандалы, и они разошлись, примерно в 2012 году ФИО5 уехал в <адрес> и больше в <адрес> не приезжал. Вещей ФИО4 в доме истца ФИО2 не имеется.

Копиями свидетельств о государственной регистрации права подтверждается, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, обременений или ограничений права не зарегистрировано (л.д.13,14).

В соответствии с копией домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, ответчик ФИО4 зарегистрирован в этом жилом помещении с 12 января 2012 года (л.д.8-12).

Согласно сведениям, полученным судом по устному запросу от 27.02.2024 из отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Бутурлиновскому району также подтверждается, что ФИО4 зарегистрирован в жилом помещении истца по адресу: <адрес> 12.01.2012.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как следует из ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, что ответчик не является членом семьи истца, по данному адресу не проживает, никаких личных вещей, принадлежащих ответчику в спорном жилом помещении не имеется, бремя пользования жилым помещением он не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер.

В связи с изложенным суд, считает возможным удовлетворить в полном объеме заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцам возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право проживания в жилом <адрес>, и снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, судебные расходы в сумме 10 300 (десять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Д. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.