Решение № 2-1220/2026 2-1220/2026~М-9/2026 М-9/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1220/2026

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 «ФИО4-БАНК» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 «ФИО4-БАНК» (далее по тексту - АО «ФИО4-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит: взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № размере 25 493,65 руб., в том числе: 19 898,30 руб. – просроченный основной долг, 5 300,33 руб. – проценты, 295,02 руб. – штрафы и неустойки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ФИО4-БАНК» в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальных условиях кредитования, - сумма кредитования составила 20 000 руб., проценты за пользование кредитом – 0,00% годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20 000 руб., согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников и с наследственного имущества в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 указанный размер задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО «ФИО4-БАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Дело, согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем первым ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй ст. 820 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО4-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № № Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования 20 000 руб., срок полного погашения задолженности – 10 месяцев, уплата процентов – ежемесячно за фактическое количество дней использования кредита дифференцирована согласно цели использования денежных средств, неустойка рассчитывается по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Задолженность заемщика ФИО2 перед АО «ФИО4-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 493,65 руб., в том числе: 19 898,30 руб. – просроченный основной долг, 5 300,33 руб. – проценты, 295,02 руб. – штрафы и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего заемное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бийского нотариального округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк, из материалов которого следует, что информации о наследниках в наследственном деле отсутствует. На счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк, ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), АО «ФИО4-Банк» денежные средства на момент смерти отсутствуют.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк обращалось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Определением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ. Как следует из текста указанного определения, ответчик ФИО7 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что она не является наследником ФИО2, брак с которым был расторгнут в 2023 году, ДД.ММ.ГГГГ он повесился в гараже, где был найден только ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо имущества после него не осталось, была машина, которую он продал за несколько месяцев до смерти, кроме того, в 2021 году продал долю в праве на квартиру, полученную по наследству, больше у него ничего не было.

Кроме того, решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по делу № по иску ФИО3 «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, поскольку на момент рассмотрения спора не выявлено наследников и наследственного имущества у умершего заемщика ФИО2

В рамках указанного дела установлено, что согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество на праве собственности ФИО2 не принадлежало.

В соответствии с Федеральной информационной системой Госавтоинспекции МВД РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство ФИО1, смена собственника произошла на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО8 в <адрес>.

Суд при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № пришел к выводу об отсутствии у ФИО2 наследственного имущество на момент смерти.

В ходе рассмотрения настоящего дела какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 также не установлено.

В абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора установлено отсутствие наследников и наследственного имущества ФИО2, исковые требования АО «ФИО4-БАНК» удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 «ФИО4-БАНК» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 25 493,65 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья ФИО11

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.