Постановление № 1-1050/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-1050/2019

Дело № 1-1050/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., при секретаре Швец К.А., с участием потерпевшего ФИО1, помощника прокурора Великого Новгорода ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Шиндряевой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3о, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина республики Азербайджан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Новгородская область, <адрес>, проживающего по адресу: Великий Новгород, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

ФИО3 Р.З.О. обвиняется в том, что он 09 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 37 минут по 20 часов 55 минут, проходя около д. <адрес> г. Великий Новгород, на тротуаре нашел утерянное А.В.. портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1500 рублей и не представляющими материальной ценности пропуском ПАО «Акрон» на имя А.В.., дисконтными картами магазинов и двумя банковскими картами Публичного акционерного общества Сбербанк России (далее по тексту ПАО Сбербанк России), при этом осмотрев банковскую карту № ПАО Сбербанк России с рублевым счетом №, открытым в дополнительном офисе 8629/1962, расположенном по адресу: <...> на имя А.В.., ФИО3 Р.З.О. обнаружил символ бесконтактной оплаты, после чего у ФИО3, возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, имеющихся на рублевом счете №, открытым в дополнительном офисе 8629/1962, расположенном по адресу: <...> на имя А.В. и принадлежащих последнему с использованием принадлежащему другому лицу - А.В. банковской карты № ПАО Сбербанк России, имеющей бесконтактный способ оплаты без ввода пин-кода до 1000 рублей за одну покупку (Paypass), для оплаты покупок товарно-материальных ценностей в предприятиях розничной торговли, оборудованных POS-терминалами, путем обмана в виде умолчания о незаконном владении им (ФИО3 Р.З.О.) указанной выше банковской картой и находящихся на рублевом счете данной карты денежных средствах, с последующим распоряжением товарно-материальными ценностями в своих интересах.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих А.В.., имея единый преступный умысел, ФИО3 Р.З.О., находясь в помещении универсама «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Великий Новгород <адрес>, зная, что при помощи банковской карты № ПАО Сбербанк России возможно совершение платежных операций (транзакций) до 1000 рублей за одну покупку без ввода пин-кода, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, 09 апреля 2019 года в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 10 минут обратился к продавцу-кассиру А.А.., работающему в указанном выше универсаме, с целью оплаты покупок товара банковской картой в четыре операции, которого ввел в заблуждение, умышленно умолчав о незаконном владении им (ФИО3 Р.З.О.) банковской картой и находящихся на рублевом счете данной карты денежных средствах, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью хищения денежных средств, путем приложения найденной ФИО3 Р.З.О. банковской карты № ПАО Сбербанк России с рублевым счетом №, открытым в дополнительном офисе 8629/1962, расположенном по адресу,* <...> на имя А.В.., к POS-терминалу, установленному на расчетно-кассовом узле данного универсама, 09 апреля 2019 года около 20 часов 55 минут произвел банковскую операцию (транзакцию) по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 705 рублей 15 копеек, 09 апреля 2019 года около 20 часов 58 минут произвел банковскую операцию (транзакцию) по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 831 рубль 01 копейка, 09 апреля 2019 года около 20 часов 58 минут произвел банковскую операцию (транзакцию) по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 180 рублей и 09 апреля 2019 года около 21 часа 10 минут произвел банковскую операцию (транзакцию) по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 877 рублей 98 копеек, тем самым путем обмана, умышленно умалчивая о незаконном владении им (ФИО3 Р.З.О.) банковской картой и находящихся на рублевом счете данной карты денежных средствах, из корыстных побуждений, умышленно похитил денежные средства на общую сумму 2594 рубля 14 копеек.

Продолжая преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих А.В.., имея единый преступный умысел, ФИО3 Р.З.О., находясь в помещении магазина «Околица» ООО «Успех», расположенном по адресу: г. Великий Новгород <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, 09 апреля 2019 года в период времени с 21 часа 49 минут по 21 час 53 минуты обратился к продавцу Е.В.., работающей в указанном выше магазине, с целью оплаты покупок товара банковской картой в три операции, которую ввел в заблуждение, умышленно умолчав о незаконном владении им (ФИО3 Р.З.О.) банковской картой и находящихся на рублевом счете данной карты денежных средствах, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью хищения денежных средств, путем приложения найденной ФИО3 Р.З.О. банковской карты № ПАО Сбербанк России с рублевым счетом №, открытым в дополнительном офисе 8629/1962, расположенном по адресу: <...> на имя А.В.., к POS-терминалу, установленному на расчетно-кассовом узле данного магазина, 09 апреля 2019 года около 21 часа 49 минут произвел банковскую операцию (транзакцию) по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 350 рублей, 09 апреля 2019 года около 21 часа 50 минут произвел банковскую операцию (транзакцию) по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 282 рубля и 09 апреля 2019 года около 21 часа 53 минут произвел банковскую операцию (транзакцию) по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 414 рублей, тем самым путем обмана, умышленно умалчивая о незаконном владении им (ФИО3 Р.З.О.) банковской картой и находящихся на рублевом счете данной карты денежных средствах, из корыстных побуждений, умышленно похитил денежные средства на общую сумму 1046 рублей.

Затем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих А.В.., имея единый преступный умысел, ФИО3 Р.З.О., находясь в помещении гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: г. Великий Новгород ул. Великая д. 22а, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, 10 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 33 минут по 00 часов 53 минуть: обратился к оператору клиентского сервиса А.А.., работающей на расчетно-кассовом узле № 5 указанного выше гипермаркета, с целью оплаты покупок товара банковской картой в три операции, которую ввел в заблуждение, умышленно умолчав о незаконном владении им (ФИО3 Р.З.О.) банковской картой и находящихся на рублевом счете данной карты денежных средствах, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью хищения денежных средств, путем приложения найденной ФИО3 Р.З.О. банковской карты № ПАО Сбербанк России с рублевым счетом №, открытым в дополнительном офисе 8629/1962, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО1, к POS-терминалу, установленному на расчетно-кассовом узле данного гипермаркета, 10 апреля 2019 года около 00 часов 33 минут произвел банковскую операцию (транзакцию) по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 659 рублей, 10 апреля 2019 года около 00 часов 53 минут произвел банковскую операцию (транзакцию) по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 999 рублей и 10 апреля 2019 года около 00 часов 53 минут произвел банковскую операцию (транзакцию) по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 999 рублей, тем самым путем обмана, умышленно умалчивая о незаконном владении им (ФИО3 Р.З.О.) банковской картой и находящихся на рублевом счете данной карты денежных средствах, из корыстных побуждений, умышленно похитил денежные средства на общую сумму 2657 рублей.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих А.В.., имея единый преступный умысел, ФИО3 Р.З.О., находясь в помещении закусочной (кафе) <данные изъяты> расположенном по адресу: <...> руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, 10 апреля 2019 года около 08 часов 36 минут обратился к оператору И.А.., работающей в указанной выше закусочной (кафе), с целью оплаты покупки товара банковской картой в одну операцию, которую ввел в заблуждение, умышленно умолчав о незаконном владении им (ФИО3 Р.З.О.) банковской картой и находящихся на рублевом счете данной карты денежных средствах, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью хищения денежных средств, путем приложения найденной ФИО3 Р.З.О. банковской карты № ПАО Сбербанк России с рублевым счетом №, открытым в дополнительном офисе 8629/1962, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО1, к POS-терминалу, установленному на расчетно-кассовом узле данной закусочной (кафе), 10 апреля 2019 года около 08 часов 36 минут пытался произвести банковскую операцию (транзакцию) по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 35 рублей, тем самым путем обмана, умышленно умалчивая о незаконном владении им (ФИО3 Р.З.О.) банковской картой и находящихся на рублевом счете данной карты денежных средствах, из корыстных побуждений, умышленно пытался похитить денежные средства, принадлежащие А.В.. на сумму 35 рублей, чем мог причинить А.В. материальный ущерб на указанную выше сумму, то есть ФИО3 Р.З.О. выполнил все действия непосредственно направленные на совершение преступления, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как к 08 часам 36 минутам 10 апреля 2019 года ФИО1 была заблокирована банковская карта № ПАО Сбербанк с рублевым счетом №, открытым на имя А.В.

Таким образом, ФИО3 Р.З.О. в период времени с 20 часов 55 минут 09 апреля 2019 года по 08 часов 36 минут 10 апреля 2019 года, путем осуществления банковских операций по оплате товара с рублевого счета №, открытого на имя А.В.., с использованием банковской карты № ПАО Сбербанк, найденной 09 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 37 минут по 20 часов 55 минут на тротуаре в портмоне около д, <адрес> г. Великий Новгород, путем обмана, умышленно умалчивая о незаконном владении им (ФИО3 Р.З.О.) банковской картой, из корыстных побуждений, умышленно пытался похитить денежные средства, принадлежащие А.В. на общую сумму 6332 рубля 14 копеек, чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как к 08 часам 36 минутам 10 апреля 2019 года А.В. была заблокирована данная банковская карта.

В судебном заседании потерпевший А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и указал, что причиненный ему в результате преступления вред заглажен, обвиняемый принёс ему свои извинения, возместил ущерб, выплатив денежные средства в сумме 7700 руб. В настоящее время претензий к ФИО3 Р.З.О. он не имеет, с ним примирился.

Обвиняемый ФИО3 Р.З.О. и его защитник - адвокат Шиндряева Л.В. против прекращения уголовного дела не возражали и просили удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, обратив внимание на полное признание обвиняемым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба.

Выслушав потерпевшего А.В.., обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Шиндряеву Л.В., выразивших согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение помощника прокурора Великого Новгорода ФИО2, не возражавшей против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Вину в предъявленном обвинении ФИО3 Р.З.О. полностью признал, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений, а также возмещением потерпевшему ущерба путем передачи денежных средств в сумме 7700 руб. Потерпевший ходатайствует перед судом о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет. Согласие на прекращение уголовного дела за примирением между сторонами достигнуто на взаимно добровольной основе.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он ранее не судим, на учетах в медицинских организациях не состоит, по местам регистрации и фактического жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет двух малолетних детей, оказывает материальную помощь пожилой матери, проживающей в респ. Азербайджан, официально не трудоустроен, состоит на учете в ЦЗН.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, поведение обвиняемого непосредственно после совершения преступления, возмещение им причиненного потерпевшему материального ущерба, принесение извинений, а также состоявшееся примирение потерпевшего с подсудимым, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ и согласно ст.76 УК РФ освободить обвиняемого ФИО3 от уголовной ответственности.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Расходы, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Шиндряевой Л.В. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в ходе судебного заседания в размере 1115 рублей, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам, которые, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.ст.239,256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3о, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст.159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1115 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кассовый чек ООО «Лента» <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- мобильный телефон №, принадлежащий потерпевшему А.В. – оставить в распоряжении потерпевшего А.В.., сняв все ограничения, связанные с ответственным хранением;

- карту постоянного покупателя магазина «Лента» - оставить в распоряжении Л.А.., сняв все ограничения, связанные с ответственным хранением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Коляниченко