Приговор № 1-88/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-88/2024

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 27 февраля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Салиховой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление им совершено в г. Салават при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с ... по ... часов, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет, за 1900 рублей, через тайник, находящийся на участке местности в г. Салават, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,491 грамма, находящийся в полимерном пакетике с клипсой и стал его хранить при себе в левом кармане трико до задержания сотрудниками полиции. 00.00.0000 года в ... часов сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Салават около (адрес) ФИО1 был задержан. В ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с ... до ... часов того же дня в служебном кабинете по (адрес), в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в левом переднем кармане трико был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью. Из его показаний, соответствующих изложенному в описательной части приговора, следует, что приобрел наркотическое средство – скорость, через приложение в мессенджере Телеграмм «...». Находясь в г. ..., оплатил денежные средства в сумме около 2000 рублей с учётом комиссии. После получения СМС с адресом тайника-закладки, по указанным координатам приехал в г. Салават, в лесном массиве на выезде из города нашёл свёрток, внутри которого был полимерный пакетик. Когда проходил мимо дома (адрес), около завода, остановили сотрудники полиции, им сразу сообщил о наличии наркотика для собственного употребления. В отделе МВД в присутствии двух понятых с использованием видеофиксации был досмотрен, в ходе которого изъяли данное наркотическое средство. Вину признаёт раскаивается. Пояснил, что намерен заключить контракт с Министерством Обороны РФ на военную службу для участия в СВО.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере помимо собственных показаний установлена следующими доказательствами. Показания неявившихся свидетелей были оглашены с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля ФИО10. следует, что во время несения службы по охране общественного порядка совместно со старшим лейтенантом ФИО2 00.00.0000 года примерно в ... часов был замечен подозрительный мужчина, который выходил из лесного массива, направился в сторону города. Они решили проверить мужчину. На вопросы о наличии при себе запрещённых предметов ФИО1 пояснил, что при себе имеется наркотик. В ходе личного досмотра в служебном кабинете № 1-03 по ул. Уфимская, д. 66, в присутствии понятых был обнаружен и изъят изолированный свёрток внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, были взяты смывы, срез, а так же изъят сотовый телефон «Самсунг», где была информация о приобретении наркотического средства. Процесс личного досмотра фиксировался на видео. (л.д. 48-50)

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он и его знакомый по имени

Альфред принимали участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 (л.д. 136-137)

Как следует из видеозаписи личного досмотра, командир отделения ОБППСП ОМВД России по г. Салават ФИО11 проводит личный досмотр ФИО1, произвел смывы, срез, изъял сотовый телефон. Изъятое упаковано в пустые бумажные конверты, скреплены подписями понятых. (л.д. 27-30)

В ходе осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1 в приложении «Телеграмм» обнаружен сайт под именем «...» и переписка о приобретении наркотического средства, координаты и фотография месторасположения тайника-закладки. (л.д.35-37)

Изъятый в ходе личного досмотра бумажный пакет с наркотическим веществом после проведенной экспертизы, сотовый телефон, а так же диск с видеозаписью проведения личного досмотра осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения в Отдел МВД РФ по г. Салават. (л.д. 42)

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства составила 0,451 грамма, на момент проведения экспертизы, после проведенного исследования.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен..».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса N-метилэфедрон, равная 0,491 граммам, является значительным размером.

Обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств у ФИО1, подтверждаются соответствующими протоколами изъятия, показаниями свидетелей участвовавших в качестве понятых и сотрудников полиции. Показания свидетелей сообразуются как друг с другом, так и с совокупностью всех добытых по делу письменных и вещественных доказательств, с заключениями экспертов. Все заключения экспертов подробные, обоснованные, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. Кроме этого, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ... от 00.00.0000 г. ФИО1 обнаруживает признаки (данные изъяты), признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 126-129)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он подробно рассказал о совершенном им преступлении, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у (данные изъяты) с 00.00.0000 с синдромом (данные изъяты), привлекался к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, личности, наличием признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, условия его жизни, удовлетворительную характеристику, трудовую занятость, суд считает наказание подсудимому назначить в виде лишения свободы. При этом считая возможным исправление без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 6 месяцев в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту проживания,

- регулярно 1 раз в месяц являться туда на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават на основании квитанции № 7/274 от 5 июня 2023 г. (л.д. 42) наркотические средства уничтожить, на основании квитанции № 106 от 5 июня 2023 г. (л.д. 106) сотовый телефон «Самсунг» в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – обратить в доход государства, диск с видеозаписью личного досмотра, ватные диски со смывами, срез с кармана (л.д. 32, 117, 124) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 27 февраля 2024 года Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-88/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. УИД: 03RS0015-01-2024-001027-59.