Решение № 2А-4424/2024 2А-463/2025 2А-463/2025(2А-4424/2024;)~М-3787/2024 М-3787/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 2А-4424/2024

Дело № 2а-463/2025

24RS0028-01-2024-006507-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фадееве И.С., с участием:

представителя административного ответчика - ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.12.2024г.,

представителя заинтересованного лица – ФИО2, действующего на основании доверенности от 30.08.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края, Призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, Военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г. Красноярска о признании решений незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые было уточнены в редакции от 13.01.2025г., мотивировав их тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Ленинского районов гор. Красноярска. Во время весеннего призыва на военную службу 2023 года призывной комиссией Кировского и Ленинского районов г. Красноярска ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> и он был направлен на дополнительное медицинское обследование в поликлинику по месту жительства для оформления медицинского заключения. Во время осеннего призыва на военную службу 2023 года призывной комиссией Кировского и Ленинского районов г. Красноярска он был признан временно негодным к военной службе и присвоена категория годности «Г», была предоставлена отсрочка от призыва по состоянию здоровья на срок до 01.04.2024г. Во время весеннего призыва на военную службу 2024 года призывной комиссией Кировского и Ленинского районов г. Красноярска он был признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и присвоена категория годности «В», в соответствии с пунктом «В» статьи 43 расписания болезней – <данные изъяты> 22.10.2024г. он (ФИО3) был вызван на 28.10.2024г. на медицинское освидетельствование в Призывную комиссию Красноярского края при прохождении которого сообщено о том, что в личном деле не хватает медицинских документов для вынесения решения о категории годности к военной службе по призыву. 02.11.2024г. его (ФИО3) пригласили в Призывную комиссию Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, где 21.11.2024г. сотрудник призывной комиссии сообщила о том, что Призывная комиссия Красноярского края изменила ему категорию годности на «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, что является нарушением п.20 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565. Повестка на проведение мероприятий, связанных с призывом на военную службу была выдана на 29.11.2024г. В ходе ознакомления с материалами дела №2а-4424/2024 он (ФИО3) был ознакомлен с выпиской из решения призывной комиссии субъекта РФ от 28.10.2024г. №, которым отменено решение призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска от 10.06.2024г. и на основании пп. «а» п.1 ст. 22 ФЗ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями в соответствии с пунктов «Б» статьи 47 расписания болезней, присвоена категория годности «Б-3». В связи с несогласием с решением Призывной комиссии Красноярского края он (ФИО3) 26.11.2024г. направил заявления о выдаче выписки из принятого решения и о проведении в отношении него контрольного медицинского освидетельствования, о результатах рассмотрения которых его не уведомили, о решении он узнал при ознакомлении с делом. 29.11.2024г. призывной комиссией Кировского и Ленинского районов г. Красноярска было вынесено решение о признании его годным к военной службе, а также им подано заявление на получение выписки из принятого решения, выписка из которого вручена 24.12.2024г. Также 29.11.2024г. было направлено заявление с уведомлением о подачи в Призывную комиссию Красноярского края, Военный комиссариат Красноярского края о проведении в отношении него контрольного медицинского освидетельствования и в случае отказа о намерении обращения за производством независимой военно-врачебной экспертизы. Данные заявления были проигнорированы и была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 05.12.2024г. С принятыми решениями Призывной комиссии Красноярского края об изменении категории годности от 28.10.2024г., равно Призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска о призыве на военную службу от 29.11.2024г. он (ФИО3) не согласен, считает их незаконными. Так, он (ФИО3) с учетом наличия у него установленных заболеваний должен был быть освидетельствован по пункту «В» статьи 43 расписания болезней – <данные изъяты> и присвоена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем должен быть освобожден от призыва на военную службу по призыву и зачислен в запас Вооруженных Сил Российской Федерации. Считает, что при определении категории годности нарушено соблюдением норм законодательства, а именно Постановления Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 «Об утверждении Положения о военно – врачебной экспертизе», что привело к нарушению его прав на получение освобождения от призыва на военную службу. Также его близкие родственники отец, мать, бабушка по линии матери, имели заболевания, которые являются с учетом генов фактором риска развития <данные изъяты>, могут предрасполагать человека к <данные изъяты>. Не считая себя годным к военной службе, он (ФИО3) пытался воспользоваться правом обращения в призывную комиссию Красноярского края в целях прохождения контрольного медицинского освидетельствования, пытался воспользоваться правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы. Полагает, что наличие нейроциркуляторной астении по статье 47 расписания болезней должно быть установлено при обследовании с участием врача-невролога, врача-офтальмолога, а при необходимости и врачей других специальностей. При нарушениях сердечного ритма вследствие органических изменений миокарда освидетельствование проводится по статье 42 расписания болезней. Однако, он (ФИО3) вышеуказанными врачами не обследовался на предмет установления диагноза - <данные изъяты>. Если такой диагноз был поставлен впервые, то согласно постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 №565 он должен был быть признан временно не годным к военной службе и подлежал лечению по статье 48 расписания болезней. В медицинских документах в материалах личного дела призывника такой диагноз отсутствовал. С учетом этого полагал, что медицинское освидетельствование в отношении него (ФИО3) произведено с нарушением установленного правовыми актами порядка и при этом имелись основания для направления его на углубленное медицинское освидетельствование. Также призывной комиссией Кировского и Ленинского районов г. Красноярска 21.11.2024г. ему поставлен диагноз: «соматоформная дисфункция вегетативной нервной системы по гипертоническому типу» и он освидетельствован по ст.47 пункт «Б» графа 1, присвоена категория годности Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Вместе с тем, военные комиссариаты не являются медицинскими учреждениями и не могут самостоятельно устанавливать диагноз, устанавливают диагноз только на основании медицинских документов.

С учетом этого просит признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии Красноярского края об изменении категории годности к военной службе по призыву от 28.10.2024г., а также решение Призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска от 29.11.2024г. о призыве на военную службу, обязать Призывную комиссию Красноярского края, Призывную комиссию Кировского и Ленинского районов г. Красноярска направить его на контрольное медицинское освидетельствование, обязать Призывную комиссию Красноярского края освидетельствовать его по пункту «В» статьи 43 расписания болезней – гипертоническая болезнь с незначительным нарушением и без нарушения функции «органов-мишеней», присвоить категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе, освободить от призыва на военную службу, в связи с признанием ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и зачислить в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.

На судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, в поданном административном иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На судебном заседании представитель административного ответчика Военного комиссариата Красноярского края - ФИО1 с заявленными требованиями с учетом уточнений выразила не согласие по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые поддержала в суде.

На судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации г. Красноярска – ФИО2 полагал требования необоснованными, поддержав письменные возражения Военного комиссариата Красноярского края.

На судебное заседание не явились остальные административные соответчики, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, с учетом этого полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, а исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.

Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (ст. 22 вышеуказанного Федерального закона).

Граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе в том числе, медицинские документы о состоянии здоровья.

Согласно ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с пп. 1,5 ст. 28 указанного Федерального закона принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан установлен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (далее / Положение).

В силу ст. 3 Положения на военно-врачебную комиссию возлагается контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Согласно ст. 4 Положения при обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

В соответствии со ст. 6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

Как следует из ст. 29 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе": призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности (п.2);

призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу (п.3).

Согласно п. 22 (1) Положения призывная комиссия субъекта РФ проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам - специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта РФ.

Если в результате изучения установлено что диагноз заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника гражданина делается запись о необоснованности заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача специалиста, проводившего изучение документов гражданина и указывается дата его проведения.

По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта РФ принимаются следующие решения: об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования; об отмене решения призывной комиссии муниципального образования.

В соответствии с п. 22 (2) Положения, врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Из п. 20 Положения следует, что случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее -перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

В ст. 8 Положения указано, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

Как установлено в судебном заседании и следует из учетной карты призывника, ФИО3 состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Ленинского районов г. Красноярска.

10.06.2024г. в отношении ФИО3 призывная комиссия Кировского и Ленинского районов г. Красноярск приняла решение об освобождении от призыва на военную службу на основании медицинского заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, в результате которого была определена категория годности к военной службе - В (ограничено годен к военной службе), на основании диагноза: «<данные изъяты>

Вследствие чего, личное дело призывника было направлено в Призывную комиссию Красноярского края для проверки.

Контрольное медицинское освидетельствование было проведено врачами-специалистами призывной комиссии Красноярского края 28.10.2024г., были изучены в частности такие медицинские документы, на которые также ссылается административный истец как: выписка из амбулаторной карты больного (форма 27), медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от 17.05.2024г. (проходил обследование по направлению из военного комиссариата), протокол эхокардиографического исследования от 19.05.2022г., протокол холтеровского мониторирования артериального давления от 30.05.2023г., 27.06.2023г. и другие медицинские документы, находящиеся в материалах личного дела.

По результатам контрольного медицинского освидетельствования ФИО3 была определена категория годности Б - 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Таким образом, 28.10.2024г. призывная комиссия Красноярского края, отменила решение призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярск от 10.06.2024г. об освобождении от призыва на военную службу.

Так, 24.06.2024г. при проверке оснований для освобождения ФИО3 от призыва на военную службу врачом-специалистом были изучены медицинские документы и установлено, что диагноз, заключение не обоснованы, представить на контрольное медицинское освидетельствование.

С началом осеннего призыва 2024г. в отношении призывника в военном комиссариате Кировского и Ленинского районов г. Красноярск проведены мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

28.10.2024г. истец был освидетельствован всеми врачами-специалистами, что подтверждается подписями и печатями врачей в материалах личного дела призывника. Врачами было проведено объективное исследование призывника, изучены все медицинские документы, результаты диагностических исследований.

Так, административный истец прошел медицинское освидетельствование 21.11.2024г., 29.11.2024г. в соответствии со ст. 5.1 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом с изучением обязательных диагностических исследований, медицинских документов, находящихся в материалах личного дела, с учетом решения призывной комиссии Красноярского края от 28.10.2024г. (протокол № от 28.10.2024г.)

29.11.2024г. по результатам медицинского освидетельствования на основании диагноза: «Соматоформная дисфункция ВНС по гипертоническому типу», врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, вынес итоговое заключение о годности призывника к военной службе - годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б-3).

29.11.2024г. призывной комиссией в отношении истца было принято решение о призыве на военную службу. Тем самым призывная комиссия Кировского и Ленинского районов г. Красноярск 29.11.2024г., основываясь на результатах медицинского освидетельствования, контрольного медицинского освидетельствования, а также решения призывной комиссии Красноярского края приняла соответствующее решение.

Кроме того, на основании п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, граждане направляются на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания, в случае невозможности вынесения заключения о годности к военной службе.

Таким образом, выносить заключение о направлении на медицинское обследование является правом врачей, а не обязанностью.

Для проведения медицинского освидетельствования граждан, в военный комиссариат направляют врачей-специалистов из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. В их полномочия входит изучение медицинских документов, результатов обследования, проведение медицинского осмотра, оценка состояния здоровья граждан. Все показатели заболевания врачи-специалисты сопоставляют с Расписанием болезней Положения о военно-врачебной экспертизе и определяют категорию годности к военной службе.

Как следует из материалов дела, административный истец не направлялся призывной комиссией на медицинское обследование в стационарных условиях, однако это не лишает его права самостоятельно пройти такое обследование в медицинской организации.

Согласно п. 22 (1) Положения о военно-врачебной экспертизе, призывная комиссия субъекта РФ проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам - специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта РФ.

Если в результате изучения установлено что диагноз заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника гражданина делается запись о необоснованности заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача - специалиста, проводившего изучение документов гражданина и указывается дата его проведения.

Как следует из письменных возражений представителя военного комиссариата Красноярского края, оснований для направления ФИО3 на медицинское обследование у врачей не имелось, так как в соответствии с действующим законодательством гражданин направляется на обследование только в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья.

Каких-либо оснований не доверять компетенции данных врачей, утвержденных в составе комиссии, у суда не имеется, доказательств обратного не представлено.

По информации военного комиссариата Красноярского края от 24.12.2024г., ФИО3 в телефонном режиме сообщено о готовности выписки из решения призывной комиссии от 26.11.2024г., однако, ФИО3 за ней не прибыл. В ходе рассмотрения дела нашло подтверждение получения ФИО3 данной выписки 24.12.2024г. По заявлению от 28.11.2024г. о намерении обратиться за производством независимой военно-врачебной экспертизы, ответ ФИО3 был дан 23.12.2024г. № о том, что в военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г. Красноярска информация о вызове ФИО3 на контрольное медицинское освидетельствование из Призывной комиссии Красноярского края не поступало. В части ответа на заявление о проведении контрольного медицинского освидетельствования, поданного в Призывную комиссию Красноярского края от 26.11.2024г., информацией военный комиссар не владел.

Вместе с тем, военный комиссариат, призывная комиссия не наделены полномочиями по производству независимой военно-врачебной экспертизы.

Независимая экспертиза проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе.

При этом, независимую военно-врачебную экспертизу ФИО3 в отношении себя не проводил.

Вопрос об определении категории годности разрешается в рамках призыва в порядке, определенном действующим законодательством, предусматривающим, в том числе и строгую процедуру оспаривания результатов медицинского освидетельствования.

Однако, ФИО3 правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, не воспользовался,

При этом, обжалуемое решение призывной комиссии было принято после определения категории годности ФИО3 к военной службе на основании итогового заключения контрольного медицинского освидетельствования с учетом заключений всех врачей-специалистов.

Данных о невозможности вынесения заключения о годности ФИО3 к военной службе материалы дела не содержат и судом не установлено. С учетом этого, оснований для его направления на медицинское обследование на момент принятия решения у врачей не имелось.

Новые медицинские документы, представленные ФИО3 при рассмотрения дела после принятия оспариваемых решений на выводы уже принятых решений повлиять не могут, так как получены после их вынесения и не были представлены врачам-специалистам для исследования.

Административный истец ссылался также на то, что им было подано заявление о проведении контрольного медицинского освидетельствования, однако из призывной комиссии Красноярского края в военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г. Красноярск информация о вызове ФИО3 на контрольное медицинское освидетельствование не поступала.

Вместе с тем, данное заявление, направленное в призывную комиссию Красноярского края не соответствовало требованиям, предъявляемым к форме и содержанию заявления, установленным ст. 35.3 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В заявлении отсутствовали основания и доводы, на основании которых заявитель не согласен с решением и (или) заключением, на что обращено внимание в письменных возражениях стороны административного ответчика.

Опровергая доводы административного истца о том, что он должен был быть признан временно не годным к военной службе, на основании статьи 48 расписания болезней, Военный комиссариат Красноярского края указал на то, что в статье 47 расписания болезней идет речь о первоначальной постановке на воинский учет со ссылкой на статью 48 расписания.

Учитывая тем самым, что процедура проведения медицинского освидетельствования ФИО3 не была нарушена, равно и процедура принятия решения о его призыве на военную службу, результаты медицинского освидетельствования в установленном порядке оспорены не были, заявленные административным истцом требования в части признания незаконными действий административных ответчиков по установлению неверной категории годности и незаконности принятого на основании этого решения призывной комиссии Красноярского края, отменившей решение призывной комиссией Кировского и Ленинского районов г. Красноярска от 10.06.2024г., а равно решения о его призыве на военную службу от 29.11.2024г. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а права призывника не нарушенными.

С учетом того, что совокупности условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ при рассмотрении дела не установлено, заявленные административным истцом требования, в том числе о возложении обязанности по направлению его на контрольное медицинское освидетельствование, освидетельствованию его по пункту «В» статьи 43 расписания болезней, присвоению категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе, освобождению от призыва на военную службу, в связи с признанием ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и зачислению в запас Вооруженных Сил Российской Федерации удовлетворению также не подлежат в полном объеме ко всем административным ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО3 к Призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края, Призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, Военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г. Красноярска о признании решений Призывной комиссии Красноярского края об изменении категории годности к военной службе по призыву от 28.10.2024г., Призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска от 29.11.2024г. о призыве на военную службу незаконными, возложении обязанностей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.Н. Пацёра

Мотивированное решение суда изготовлено 28.03.2025г.