Решение № 2-34/2019 2-34/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-34/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «СибирьИнвест» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска истец указал, что между ООО МКК «СибирьИнвест» и ФИО3 был заключен договор займа №Sg-17. На основании п.1 договора займа истец обязался передать в собственность заёмщика денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.17 договора займа истец с согласия и по поручению заёмщика часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. выдал наличными денежными средствами ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером № ВЧ1/0737 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора займа, заёмщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользованием суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55% с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должны осуществляться заёмщиком в соответствии с условиями договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п.6 договора займа.

Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов заёмщиком был нарушен.

В счет исполнения обязательств по договору займа от заемщика поступили следующие денежные средства: проценты в сумме <данные изъяты>., основной долг в сумме – <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного заёмщиком основного долга составляет <данные изъяты> сумму неоплаченных процентов <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1 ФИО9.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу истца – ООО МКК «СибирьИнвест» задолженность по договору займа №Sg-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием заемными средствами в размере 55% годовых в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО МКК «СибирьИнвест» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно заявления – просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск ООО МКК «СибирьИнвест» не признал. В обоснование позиции сослался на то, что ее доверитель не является наследником умершей ФИО3, заявления о принятии наследства ею не подавалось, какие либо иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ею не совершались.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «СибирьИнвест» и ФИО3 был заключен договор займа №Sg-17. На основании п.1 договора займа истец обязался передать в собственность заёмщика денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.17 договора займа истец с согласия и по поручению заёмщика часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. выдал наличными денежными средствами ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером № ВЧ1/0737 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора займа, заёмщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользованием суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55% с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должны осуществляться заёмщиком в соответствии с условиями договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п.6 договора займа.

Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов заёмщиком был нарушен.

В счет исполнения обязательств по договору займа от заемщика поступили следующие денежные средства: проценты в сумме <данные изъяты>., основной долг в сумме – <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного заёмщиком основного долга составляет <данные изъяты>., сумму неоплаченных процентов <данные изъяты>

Согласно копии свидетельства о смерти II-TO №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором по Волчихинскому району Рубцовского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Волчихинского нотариального округа Алтайского края ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено по претензии КПК Резерв от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведений о наследниках не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая исковые требования ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом каких-либо доказательств наличия наследников, осуществивших принятие наследства посредством фактических действий, не представлено.

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается нотариусом или уполномоченным органом, однако, представителем истца каких-либо доказательств этому не представлено.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 заведено по претензии КПК Резерв, сведений о наследниках не имеется, документов, подтверждающих наличие у наследодателя имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались, шестимесячный срок принятия наследства истек. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО2 о взыскании денежных средств по долгам наследодателя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья Грибанов В.С.