Решение № 2А-2183/2017 2А-2183/2017~М-1667/2017 М-1667/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-2183/2017

№ 2а-2183/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2017 года

г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Украинской О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС по г. Белгороду к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2008 г. и 2010 г. в сумме 4 199,52 руб., указав, что ему были направлены налоговые требования об уплате транспортного налога за 2008 год и 2010 год, однако обязанность по их уплате не исполнена. Просили также восстановить срок для подачи в суд заявления о взыскании транспортного налога в связи с техническим сбоем в программном обеспечении.

В установленный судом срок от административного ответчика поступили возражения по существу заявленных требований, указано на отсутствие уважительных причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом, отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 3 данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом абз. 4 названного пункта установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Самое ранее требование № 18864 от 16 апреля 2008 года на общую сумму до 3000 рублей содержало срок для исполнения - до 8 мая 2008 года, соответственно, трехлетний срок истек 8 мая 2011 года.

Шестимесячный срок, в течение которого административный истец мог обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за 2008 и 2010 годы истек 4 ноября 2011 года.

Административное исковое заявление поступило в суд 02 мая 2017 года, за пределами установленного законом срока.

Доказательств того, что административный истец обратился в суд, в том числе к мировому судье за вынесением судебного приказа в установленный законом срок, последним не представлено, материалы дела таких доказательств так же не содержат.

К административному исковому заявлению не приложены доказательства уважительности причин пропуска срока: какой технический сбой программы имел место, его длительность.

При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Инспекции ФНС России по г. Белгороду к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по транспортному налогу.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Инспекции ФНС России по г. Белгороду к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись