Решение № 2-3486/2019 2-3486/2019~М-3036/2019 М-3036/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-3486/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Сузуки SX4, государственный номер №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный номер № принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО2 ФИО2, управлявшая автомобилем марки ВАЗ 2114, государственный номер № была признана виновником ДТП. На момент ДТП ответственность виновника не была застрахована по ОСАГО. ФИО3, владеющий автомобилем ВАЗ 2114, государственный номер № праве собственности не соблюдал условия закона об ОСАГО не застраховав автомобиль. В результате данного ДТП автомобилю истца марки Сузуки SX4, государственный №, причинены серьезные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобиля марки Сузуки SX4, государственный номер № составлен отчет № ИП ФИО4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. За составление отчета истец уплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией квитанции №.

На основании вышеизложенного, истец просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы телеграфа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем, истец ФИО1 уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы телеграфа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной не явилась, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, обратилась с письменным заявлением о признании уточненных исковых требований истца в полном объеме. Последствия признания иска, ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы телеграфа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Ш.М. Алиев