Определение № 2-470/2017 2-470/2017(2-9223/2016;)~М-9634/2016 2-9223/2016 М-9634/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-470/2017Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Дело №2-470/2017 об утверждении мирового соглашения 27 января 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Экосистема» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Компания «Экосистема» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 07 октября 2016 года в 07 часов 55 минут в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: «691400», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «Компания «Экосистема» и «Мерседес S500», государственный регистрационный знак ***, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность водителя автомобиля «691400» застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ФИО3), ответственность истца не застрахована. Виновником ДТП является водитель ФИО2, который совершил наезд на стоящий автомобиль истца, в результате чего он получил механические повреждения. 10.10.2016г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, который признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <***>, с размером которой истец не согласился и обратился в независимую экспертизу. Согласно заключению эксперта <***> от 24.10.2016г., выполненному ООО «Уральская лаборатория судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «Мерседес S500» с учетом износа составляет <***>. 01.11.2016г. истец направил в адрес страховщика претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения и расходов по проведению экспертизы. 17.11.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере <***>, то есть в пределах лимита ответственности (<***>) Вместе с тем, поскольку страховая выплата произведена с нарушением установленного законом срока, в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки с 31.10.2016г. по 16.11.2016г. в размере <***> (<***>*1%*16 дней). Также страховщик не возместил истцу расходы по проведению экспертизы, которые являются его убытками в размере <***> В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ с ответчика ООО «Компания «Экосистема» подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и реальным размером ущерба за его работника ФИО2, который в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей в размере <***> Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу расходы по проведению экспертизы в размере <***>, неустойку в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, расходы по оплате почтовых услуг в размере <***>. Взыскать с ответчика ООО «Компания «Экосистема» в свою пользу в счет ущерба <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>. Взыскать с ответчиков расходы по оказанию юридических услуг в размере <***>, расходы по оплате копировальных услуг в размере <***>. В судебном заседании стороны: представитель истца Гейне И.А., действующий по доверенности от 01.12.2016 года и представитель ответчика ООО «Компания «Экосистема» -Новеньких Д.Ю., действующий по доверенности от 01.01.2017 года просили утвердить мировое соглашение в части требований, предъявленных к ответчику ООО «Компания «Экосистема», текст которого в письменном виде приобщен к материалам дела, на следующих условиях: Требования истца к ответчику обусловлены причинением материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.10.2016 г. в 07 ч. 55 мин. в районе <...> в г. Екатеринбурге с участием автомобиля 691400 (гос. регистрационный знак ***), принадлежащего ответчику на праве собственности, и автомобиля МЕРСЕДЕС S500 (гос. регистрационный знак ***), принадлежащего истцу на праве собственности. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению ответчик ООО «Компания «Экосистема» уплачивает истцу ФИО1 денежные средства в размере: <***> (девяносто девять тысяч пятьдесят восемь рублей тридцать три копейки) в счет выплаты стоимости материального ущерба в сумме, не покрытой страховым возмещением; <***> (десять тысяч рублей) в счет оплаты 50 % стоимости судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг; <***> (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть рублей) в счет возмещения 50 % государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ответчику. Итого: <***> (сто десять тысяч шестьсот сорок четыре рубля тридцать три копейки). Сумма денежных средств в размере <***> (сто десять тысяч шестьсот сорок четыре рубля тридцать три копейки), указанная в п. 4 настоящего Мирового соглашения, выплачивается ответчиком в пользу истца не позднее (до) 28.02.2017 г. Выплата Ответчиком денежных средств истцу осуществляется в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на счет истца, определенный в п. 12 текста Мирового соглашения. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме, а именно: <***> (десять тысяч рублей) - 50 % стоимости судебных расходов, понесенных Истцом на оплату юридических услуг; <***> (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть рублей) - 50 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Ответчику. Отказ истца от требований к ответчику в части, определенной в настоящем пункте Мирового соглашения, касается лишь требований ФИО1 к ООО «Компания «Экосистема», и не лишает истца права взыскать указанные денежные средства с соответчика ПАО СК «Росгосстрах». В случае не перечисления ответчиком денежных средств в размере <***> (сто десять тысяч шестьсот сорок четыре рубля тридцать три копейки), в срок до 28.02.2017 г., истец вправе обратиться в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче исполнительного листа для целей принудительного исполнения условий настоящего Мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-470/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Экосистема» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях: Требования истца к ответчику обусловлены причинением материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.10.2016 г. в 07 ч. 55 мин. в районе <...> в г. Екатеринбурге с участием автомобиля 691400 (гос. регистрационный знак ***), принадлежащего ответчику на праве собственности, и автомобиля МЕРСЕДЕС S500 (гос. регистрационный знак ***), принадлежащего истцу на праве собственности. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению ответчик ООО «Компания «Экосистема» уплачивает истцу ФИО1 денежные средства в размере: <***> (девяносто девять тысяч пятьдесят восемь рублей тридцать три копейки) в счет выплаты стоимости материального ущерба в сумме, не покрытой страховым возмещением; <***> (десять тысяч рублей) в счет оплаты 50 % стоимости судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг; <***> (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть рублей) в счет возмещения 50 % государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ответчику. Итого: <***> (сто десять тысяч шестьсот сорок четыре рубля тридцать три копейки). Сумма денежных средств в размере <***> (сто десять тысяч шестьсот сорок четыре рубля тридцать три копейки), указанная в п. 4 настоящего Мирового соглашения, выплачивается ответчиком в пользу истца не позднее (до) 28.02.2017 г. Выплата Ответчиком денежных средств истцу осуществляется в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на счет истца, определенный в п. 12 текста Мирового соглашения. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме, а именно: <***> (десять тысяч рублей) - 50 % стоимости судебных расходов, понесенных Истцом на оплату юридических услуг; <***> (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть рублей) - 50 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Ответчику. Отказ истца от требований к ответчику в части, определенной в настоящем пункте Мирового соглашения, касается лишь требований ФИО1 к ООО «Компания «Экосистема», и не лишает истца права взыскать указанные денежные средства с соответчика ПАО СК «Росгосстрах». В случае не перечисления ответчиком денежных средств в размере <***> (сто десять тысяч шестьсот сорок четыре рубля тридцать три копейки), в срок до 28.02.2017 г., истец вправе обратиться в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче исполнительного листа для целей принудительного исполнения условий настоящего Мирового соглашения. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Экосистема» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга. Судья В.В. Кочнева Суд:Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ООО Компания Экосистема (подробнее)ПАО СК Росгосстрах (подробнее) Судьи дела:Кочнева Виктория Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 2-470/2017 |