Решение № 2-262/2024 2-3790/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-262/2024

Дело №

УИД 25RS0№-59

Мотивированное
решение

составлено 15.01.2024

Заочное Решение

именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Михайловой Т.А., при ведении протокола помощником ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель ООО «СААБ» ФИО4 с названным иском. В обоснование иска указано, что дата между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Банк предоставил денежные средства в размере 63980 руб. 00 коп. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него про центы в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от дата передано ООО «СААБ» в размере задолженности 49135 руб. 18 коп. На основании договора уступки прав требования ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно договору уступки прав требования Банк гарантирует, что кредитный договор № от дата не содержит запрета на уступку прав требования третьими лицами, в том числе являющимся кредитными организациями. Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору №от дата существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с дата в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 500 руб., по состоянию на дата задолженность составляет 48 635 руб. 18 коп. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата составляют 12266 руб. 23 коп. За период с дата по дата неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 8696 руб. 03 коп. С учетом этого, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 48635 руб. 18 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.02019 по дата в размере 12266 руб. 23 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 8696 руб. 03 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2288 руб., почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 139 руб. 20 коп., всего взыскать почтовые расходы в размере 199 руб. 20 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда в связи с истечением срокам хранения.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Банк предоставил денежные средства в размере 63980 руб. 00 коп.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него про центы в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от дата передано ООО «СААБ» в размере задолженности 49135 руб. 18 коп.

На основании договора уступки прав требования ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно договору уступки прав требования Банк гарантирует, что кредитный договор № от дата не содержит запрета на уступку прав требования третьими лицами, в том числе, являющимся кредитными организациями.

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору №от дата существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с дата в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 500 руб., по состоянию на дата задолженность составляет 48 635 руб. 18 коп.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата составляют 12266 руб. 23 коп.

За период с дата по дата неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 8696 руб. 03 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 48 635 руб. 18 коп, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.02019 по дата в размере 12266 руб. 23 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 8696 руб. 03 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за период с дата по дату вынесения решения суда дата в размере 3701 руб. 62 коп., а также с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2288 руб., почтовые расходы в размере 199 руб. 20 коп., из них 60 руб. 00 коп. - по направлению досудебной претензии (требования), 139 руб. 20 коп. - по направлению копии искового заявления с приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата года рождения, место рождения <адрес> край, паспорт 0504 №, адрес регистрации <адрес>Б, <адрес>А) в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 48635 руб. 18 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.02019 по дата в размере 12266 руб. 23 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 8696 руб. 03 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 3701 руб. 62 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2288 руб., почтовые расходы в размере 199 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Михайлова