Постановление № 1-24/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-24/2021

№1-24/2021

УИД 63RS0026-01-2021-000223-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 23 марта 2021 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимой ФИО1

адвоката Касьяновой Н.Е.

рассмотрев в ходе закрытого предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно обвинительному акту, ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести и совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, совместно с ФИО4 находилась в квартире № дома № по <адрес> Сызранского района Самарской области, где так же находилась Потерпевший №1. В момент когда Потерпевший №1 держала в руке принадлежащие ей денежные средства, а именно одну купюру достоинством в 1000 рублей, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно данной купюры. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошла к Потерпевший №1 и вырвала из ее руки вышеуказанную купюру, тем самым открыто похитив ее. Потерпевший №1 попыталась пресечь противоправные действия ФИО1 требуя от последней вернуть деньги, однако ФИО1 осознавая, что ее преступные действия очевидны для окружающих, не отказалась от своего умысла направленного на открытое хищение имущества и преследуя корыстную цель, не реагируя на законные требования Потерпевший №1, с целью доведения до конца своего преступного умысла, удерживая открыто похищенную купюру достоинством в 1000 рублей, с места преступления скрылась, распорядившись деньгами в последствии в своих личных корыстных интересах.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ей полностью, она не имеет к подсудимой претензий.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признавшая вину в совершенном ею преступлении, согласилась с предъявленным обвинением, письменным заявлением выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Касьянова Н.Е. ходатайство потерпевшей поддержала, государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение данного преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью. Причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен в полном объеме, которая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий