Приговор № 1-76/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-76/2025

Дело № 1-76/25 50RS0050-01-2025-000611-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 02.04.2025

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. на участке местности близ д<адрес> по координатам: <адрес> в.д., обнаружив, дикорастущее наркотикосодержащее растение – конопля, количеством не менее 50 кустов, оборвал их части и с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. ДД.ММ.ГГГГ, высушил их на участке местности близ д. Бородино г.о. <адрес> по координатам: <адрес> в.д. после чего части наркотикосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), внесенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен, общим количеством не менее 9 686,9 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, с целью последующего потребления перенес по месту своего проживания в <адрес>, где и хранил, до ДД.ММ.ГГГГ когда части наркотикосодержащих растений были изъяты по месту их хранения сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскного мероприятия в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал частично, показал, что наркотик собрал для личного употребления, продавать не собирался. В один из дней осени 2024 года в поле нашел дикорастущие кусты конопли, которые вырвал и сложил под бетонным навесом, а когда они высохли, он оборвал их и оборванные части перенес к себе в квартиру и сложил в кладовой. Из собранной конопли он готовил кашу, которую, употреблял каждый день, когда к нему обратились сотрудники полиции добровольно сообщил, что наркотики лежат у него в кладовой и выдал их.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Свидетели показали:

Свидетель №3 - в один из дней начальнику отделения ГНК ОМВД РФ «Шатурский» Свидетель №2 поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Петухов занимается хранением и сбытом марихуаны. Для проверки этой информации он получил в суде постановление на проведение обследования квартиры ФИО1, в один из дней в составе оперативной группы с понятыми, приехал на работу к ФИО1 и сообщил тому о подозрении в хранении и сбыте наркотиков. Петухов не отрицал, что у него в квартире хранятся наркотики, после чего они поехали по месту его жительства, где Петухов сообщил, что хранит наркотики в кладовой, а потом добровольно выдал их, о чем были составлены процессуальные документы и сообщено в отдел полиции.

Свидетель №2 - в один из дней осени 2024 года ему поступила оперативная информация о том, что Петухов хранит у себя дома марихуану и занимается её сбытом. Эту информацию он передал сотрудникам отделения, поскольку находился в отпуске, насколько ему известно, информация была проверена и на квартире у ФИО1 были изъяты наркотики. Каких либо оперативно-розыскных мероприятий по подтверждению того, что Петухов занимался сбытом наркотиков, он не проводил.

Свидетель №1 - в один из дней осени 2024 года начальнику отделения ГНК ОМВД РФ «Шатурский» Свидетель №2 поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Петухов занимается хранением и сбытом марихуаны, которую он передал в отделение для её проверки. После чего о\у Свидетель №3 получил в суде постановление на проведение обследования квартиры ФИО1, в один из дней он в составе оперативной группы с понятыми, приехал на работу к ФИО1, где тому сообщили о подозрении в хранении и сбыте наркотиков. Петухов не отрицал, что у него в квартире хранятся наркотики, после чего они поехали по месту его жительства, где Петухов сообщил, что хранит наркотики в кладовой, а потом добровольно выдал их, о чем были составлены процессуальные документы и сообщено в отдел полиции.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

Рапорт об обнаружении признаков преступления - ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки поступившей информации, о том, что ФИО1, занимается сбытом наркотического средства «марихуана», в крупном размере, которое хранит в своей квартире, по адресу: <адрес> проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обнаружено:

2 пластиковых бочки объемом 30 л., 2 картонные коробки, пластиковая бутыль объемом 19 л., металлическое ведро объемом 16 л. в которых находились вещества растительного происхождения, внешне схожие с наркотическим средством марихуана. (л.д.7)

Протокол осмотра места происшествия – осмотрена <адрес> расположенная на 3-м этаже 3-го подъезда 5 этажного дома. Входная дверь в квартиру металлическая, в квартире прихожая, кладовая, кухня, комната. В кладовой на полу обнаружены: пластиковый бутыль объемом 19 л., 2 картонные коробки, металлическое ведро объемом 16 л. с веществом растительного происхождения, на стеллаже кладовой 2 пластиковые бочки объемом 30 л. с веществом растительного происхождения. (л.д. 15-18)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрены два участка местности:

первый - размером 40х20 м. по координатам: <адрес> в.д., близ <адрес>, покрыт снегом, вблизи растут лиственные и хвойные деревья, кустарник;

второй- в 20 м. к востоку от первого, расположен внутри бетонного навеса по координатам: <адрес> (л.д. 165-168)

Протокол осмотра предметов, постановление - осмотрены признаны вещественными доказательствами приобщены к материалам дела: две картонные коробки с растениями конопля (растение рода Cannabis) изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Целостность упаковок не нарушена. При встряхивании в коробках слышен звук пересыпающегося вещества, от коробок исходит характерный запах конопли;

металлическое ведро 16 л. с растением конопля (растение рода Cannabis), изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Целостность упаковки не нарушена. При встряхивании ведра слышен звук пересыпающегося вещества, от ведра исходит характерный запах конопли;

две пластиковые бочки по 30 л. с растением конопля (растение рода Cannabis), изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Целостность упаковки не нарушена. При встряхивании бочек слышен звук пересыпающегося вещества, от бочек исходит характерный запах конопли;

пластиковый бутыль 19 л. с растением конопля (растение рода Cannabis), изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Бутыль выполнен из прозрачного полимерного материала, внутри которого просматриваются части сухого растения зеленого цвета. От бутыли исходит характерный запах конопли. (л.д. 137-142)

Протокол проверки показаний на месте - ФИО1 примерно в 20 м. от бетонного навеса, расположенного примерно в <адрес>» указал на участок местности с координатами 55<адрес> в.д. и пояснил, что с 14 час. по 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вырвал примерно 50 кустов дикорастущего конопли. Далее ФИО1 провел всех участников под бетонный навес где указал на участок по координатами <адрес>.д., который находится в юго-западной части строения и пояснил, что на этом участке он с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. ДД.ММ.ГГГГ высушил оборванные кусты конопли, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 по 17 час., перетерев растения, собрал в мешки их части и отнес домой где разложил собранное по бочкам, коробкам и в полимерный бутыль из-под воды.(л.д. 160-162)

Заключение эксперта № – вещество в коробке (объект 1), является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол.

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса частей растения - 641,6 гр. (л.д. 41-44)

Заключение эксперта № – вещество в коробке (объект 1), является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол.

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса частей растения конопля - 410,6 гр. (л.д. 49-52)

Заключение эксперта № – вещество в коробке (объект 1), является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол.

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса частей растения конопля – 3 272,2 гр. (л.д. 57-60)

Заключение эксперта № – вещество в коробке (объект 1), является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол.

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса частей растения – 1 998,3 гр. (л.д. 65-68)

Заключение эксперта № – вещество в емкости из полимерного материала (объект 1), является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол.

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса частей растения конопля - 2 286,1 гр. (л.д.73-76)

Заключение эксперта № – вещество в металлической емкости (объект 1), является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол.

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса частей растения конопля -1078,1 гр. (л.д. 81-84)

Заключение эксперта нарколого - психиатрической судебной экспертизы № - ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы, алкоголь) 2 стадии (F 19.2 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается, обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы, алкоголь), и ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д. 150-152)

Справка о результатах химико-таксилогического исследования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсилогическом исследовании в моче обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-каобокси-9-тетрагидроканнабинол.(л.д.88)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил суду переквалифицировать действия ФИО1 с ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит и с учетом тяжести, обстоятельств, характера совершенного преступления и данных его личности, приходит к выводу о том, что исправление осужденного не возможно без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие хронических заболеваний, а так же полное признание вины и раскаяние, на основании ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии общего режима.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Беляева М.П. процессуальные издержки 5 190 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – растение конопля (растение рода Cannabis), количеством 640,6 гр.; наркотическое средство – растение конопля (растение рода Cannabis), количеством 409,6 гр.; наркотическое средство – растение конопля (растение рода Cannabis), количеством 3271,2 гр.; наркотическое средство – растение конопля (растение рода Cannabis), количеством 1997,3 гр.; наркотическое средство – растение конопля (растение рода Cannabis), количеством 2285,1 гр.; наркотическое средство – растение конопля (растение рода Cannabis), количеством 1077,1 гр. находящиеся в картонных коробках, двух бочках, пластиковой бутылке и металлическом ведре, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Жуков