Постановление № 5-1813/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 5-1813/2024

№

УИД 50RS0№-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В. MERGEFIELD Судья_ФИО, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

MERGEFIELD Судья_ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного в Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, места регистрации на территории РФ не имеющего, на миграционном учете не состоящего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, личность установлена по паспорту: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. при проверке документов, по адресу: <адрес>Г, был выявлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО1 Учитывая, что ФИО1 не соблюдает, установленный законодательством, режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно в неисполнении обязанностей, установленных п.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, законный срок пребывая окончен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдая установленный законодательством РФ порядок въезда на территорию РФ, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, находится с нарушением режима пребывания на территории Российской Федерации, Московской области.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал. Подтвердил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из Российской Федерации. Добавил, что проживает на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, не выехал ввиду разных причин, родственников – граждан РФ не имеет, как и собственности на территории РФ, на консульском учете не состоит, о приеме в гражданство РФ не обращался, официально нигде не работает, налоги не платит.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом ст. УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»; объяснением ФИО2, в котором он поясняет, что срок пребывания в РФ закончился, но не выехал за пределы РФ в виду разных причин; данными ЦБД УИГ ГУВМ МВД России и ГИСМУ.

В судебном заседании ст. УУП 1ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность, совершенного ФИО2 административного правонарушения, продолжительность его нахождения на территории России, отсутствие близких родственников, постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющимися гражданами Российской Федерации, отсутствие источника доходов, налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации, не уплачивающего, собственности на территории РФ не имеющего, о приеме в гражданство Российской Федерации не обращавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ОМВД по г.о. Егорьевск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 (ФИО6) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск (МО, г.о. Егорьевск, <...>).

Препровождение в части помещения в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск и административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на ГУФССП России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Локтионова М.В.