Постановление № 1-324/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-324/2017

Дело: №1-324/2017

Поступило в суд: 28.07.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Нуреевой Ю.В.,

защитника – адвоката Рабцунова Д.В., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО № 01625 от 08.08.2017,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

01.07.2017 в вечернее время ФИО1 находился по адресу ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где распивал спиртные напитки. B это время у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем Т государственный регистрационный знак ..., припаркованного по вышеуказанному адресу и принадлежащего Потерпевший № 1, без цели хищения (угон).

01.07.2017 ФИО1 находясь в том же месте и в то же время, реализуя свой умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде неправомерного завладения транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться и, желая совершить именно эти действия, при этом, не имея права на управление транспортным средством, воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1, и Свидетель №1 не имеют возможности контролировать указанный автомобиль, зная, что автомобиль Т государственный регистрационный знак ... заводится при помощи нажатия кнопки, подошел к автомобилю с водительской стороны, открыл дверь, которая была не закрыта, сел в салон автомобиля, при помощи тумблера и кнопки, завел двигатель автомобиля, начал на нем движение по улицам ..., тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем Т государственный регистрационный знак ..., без цели хищения (угон).

После чего, ФИО1, неправомерно управляя автомобилем Т государственный регистрационный знак ..., 01.07.2017 около 23 часов 20 минут в районе д. ... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, был задержан сотрудниками ОРППС ОП № ... Управления МВД РФ по г. Новосибирску и его противоправные действия были пресечены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая Потерпевший № 1 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, а так же пояснила, что с подсудимым примирилась, извинения ей принесены, ФИО1 загладил причиненный вред. Претензии к подсудимому она не имеет, просила уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него поддержал, так же пояснил, что он примирился с потерпевшей, извинения им принесены потерпевшей. ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал.

Защитник - адвокат Рабцунов Д.В. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, указав, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится в категории средней тяжести, ранее не судим, извинился перед потерпевшей, вину признал.

Государственный обвинитель Нуреева Ю.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку все основания предусмотренные законом соблюдены.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший № 1 ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, принес потерпевшей извинения, полностью загладил причиненный вред, претензий материального характера Потерпевший № 1 к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, ранее не судим; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом того, что дело рассмотрено по правила гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: Т государственный регистрационный знак ..., документы на него: договор купли-продажи ТС, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, пульт- возвращенные потерпевшей под сохранную расписку, - снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший № 1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) Ю.Ю.Бурда

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1- 324/2017 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.