Постановление № 5-9/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-9/2024

Дело 5-9/2024


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Лесной Свердловской области 07 февраля 2024 года

Судья городского суда гор. Лесного Свердловской области Саркисян Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Н.М.А., *** г.р., уроженки ***, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, паспорт серия 6514 ***

установил:

Н.М.А. *** в 17:20 час., находясь в общественном месте – в детском саду «Лилия», расположенному по адресу: ***, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование для установления обстоятельств совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от *** N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено статьями 27.2 и 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, и задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, применяются в исключительных случаях в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Материалами дела подтверждается и установлено, что *** в 17:20 по адресу *** Детский садик «Лилия», Н.М.А. выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, а так же пыталась нанести им удары, отмахивалась, лезла в драку, отказывалась пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции (ФИО3 и ФИО4) прекратить нарушение общественного порядка не реагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 закона «О полиции». Н.М.А. находилась с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный, резкий запах алкоголя изо рта. шаткая походка, одежда неопрятного внешнего вида (грязный комбинезон с кровавыми потеками), которые являются основанием для проведения медицинского освидетельствования и утверждены Приказом Минздрава России от 18.12.2005г. ***н. Своим поведением и внешним видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях Н.М.А. усматривались признаки АПН. предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ. В 18 часов 35 минут этого же дня Н.М.А. в ОМВД России по ЗАТО ***. КО ОВ ППСП ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от чего она отказалась, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Н.М.А. при рассмотрении дела также подтвердила суду, что отказалась пройти медицинское освидетельствование, вину признает.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (не выявлено).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Судья

П о с т а н о в и л:

Признать Н.М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Получатель штрафа УФК по *** (ОМВД России по ГО «***»), КПП 668101001, ИНН <***>, ОКТМО 65749000, номер счета получателя платежа – 03*** в Уральском ГУ Банка России//УФК по ***, БИК 016577551, кор.счет р/с – 40***, КБК 18***, оплата штрафа УИН 18***.

Разъяснить Н.М.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить Н.М.А., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в адрес должностного лица, составившего протокол.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд гор. Лесного в срок 10 дней.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья Т.В.Саркисян