Постановление № 1-391/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-391/2019

№ 1-391/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 09 декабря 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мишуткина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, назначенном в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Согласно обвинению: ФИО1 01.09.2019 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном напротив подъезда <адрес>, действуя вопреки установленному порядку получения водительского удостоверения, умышленно, в целях дальнейшего использования, незаконно приобрел за 20 000 рублей у неустановленного лица, ранее заказанное им через сеть Интернет, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на свое имя, которое затем в период с 01.09.2019 по 21.09.2019 умышленно, с целью его дальнейшего использования, незаконно хранил у себя.

После чего 21.09.2019 в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 13 минут ФИО1, имея при себе вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение и реализуя свой преступный умысел направленный на его использование, управляя автомашиной «Мицубиси LANCER», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области у дома № 22 по ул. Октябрьская в г. Кингисепп Ленинградской области. При этом в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, с целью введения сотрудника полиции в заблуждение относительно наличия у него такого права, используя его, умышленно предъявил сотруднику ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 25.08.2018 в ГИБДД 7711 г. Москва, изготовленное не производством ППФ Гознака образца 2011 года, а выполненное комбинированным способом, где все основные реквизиты выполнены способом плоской офсетной печати с фотомеханических печатных форм, а серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии на цветном копировально-множительном аппарате, рукописная подпись на лицевой стороне выполнена красящим веществом черного цвета.

После чего вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области К., по адресу <...>.

От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство мотивировал тем, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые. О совершенном преступлении дал явку с повинной, впоследствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче им истинных показаний по делу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему разъяснено и понятно, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Мишуткин В.В., выступающий в интересах ФИО1, поддержал позицию своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. подержала заявленное ходатайство, полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что согласно ст.19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина…», а ст.ст.45, 46 Конституции РФ гарантируют государственную защиту прав и свобод человека и гражданина РФ, судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 дал явку с повинной о совершенном преступлении <данные изъяты>.

Также одним из условий освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 на основании ст.75 УК РФ судом учитывается совершение им действий, направленных на полное, объективное и оперативное раскрытие преступления. Содействие подсудимого раскрытию и расследованию преступления выразилось в даче истинных признательных показаний.

Учитывая, что указанное деяние совершено ФИО1 впервые, относятся к преступлению небольшой тяжести, своими позитивными постпреступными действиями проявил своё раскаяние, тем самым утратил опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на него уголовной ответственности и полагает возможным прекратить уголовное преследование и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 28 УПК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

УИД: 47RS0007-01-2019-002435-26