Решение № 2-422/2017 2-422/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-422/2017

Дело №2-422/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 07 июля 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Инспекции государственного технического надзора Крапивинского района Управления Гостехнадзора Кемеровской области о признании права собственности на самоходную машину- …,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к Инспекции гостехнадзора Крапивинского района Управления Гостехнадзора Кемеровской области о признании права собственности на.. года выпуска. Исковые требования мотивированы тем, что отец истца ФИО2.. в.. г. в.. . Документов на трактор не было и сам.. был в неисправном состоянии, находится в их доме и не эксплуатировался долгое время. Периодически.. производился ремонт, но в гостехнадзоре он не регистрировался. В.. г. истец отремонтировал.. и стал его сам эксплуатировать на полях для сельскохозяйственных работ. Отец.. г. умер и все его имущество перешло к наследникам... перешел во владение истца, который в настоящее время в полном объеме провел ремонт.. и его покраску, в результате чего.. соответствует всем техническим требованиям и пригоден к эксплуатации. Истец не может поставить его технический учет в связи с утратой документов. Просит признать за ним право собственности на указанный.. .

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает заявленные исковые требования... после ремонта он осмотрел несколько дней назад, подтверждает, что он находится в исправном техническом состоянии и пригоден для эксплуатации. При оформлении документов на.. он будет в полно объеме проверять его техническое состояние и если что-то будет не в порядке, не разрешит его эксплуатацию. На предмет угона или хищения все номерные агрегаты.. проверены, по криминалистическим базам не проходят, в угоне не числятся.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С. и М. подтвердили факт того, что семья истца владеет.. открыто, непрерывно и добросовестно с.. г. по настоящее время.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав стороны и свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.218 ГК РФ право на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества собственником. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в пользовании у истца находится.. года выпуска, заводской номер машины (рамы).. , номер двигателя.. , номер коробки передач.. номер основного ведущего моста.. , моста.. , синего цвета. Согласно показаний свидетелей семья истца фактически владеет открыто и непрерывно данным.. с.. г. После смерти отца ФИО4 в.. г. истец фактически принял наследство в виде указанного в иске.. , отремонтировал его и намерен, как добросовестный приобретатель эксплуатировать его в рамках законодательства. Согласно Акта проведения сверки номерных агрегатов и узлов самоходной машины от.. новных узлов и агрегатов.. . При осмотре выявлено, что трактор соответствует техническим требованиям и в угоне не значится. Согласно ст.234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течении 5 лет приобретает на него право собственности ( приобретательная давность). Поскольку в судебном заседании установлен факт открытого и добросовестного владения имуществом с.. г. ( более.. лет), иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за ФИО1,.. года рождения уроженцем.. на трактор колесный марки.. года выпуска, заводской номер машины (рамы).. , номер двигателя.. , номер коробки передач.. , номер основного ведущего моста.. , моста.. , синего цвета.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Кудрякова Л.И.