Решение № 2-2083/2017 2-2083/2017~М-2138/2017 М-2138/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2083/2017

Дело № 2-2083/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2017 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Коваленко В.В.,

с участием:

помощника прокурора Гуреева М.С.,

истца ФИО1,

ответчика Польша Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, к Польша Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Польша Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением в *** в ***, выселении из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1 200 руб. (л.д. 2).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что она и ее муж ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 04 октября 2017г., заключенного с П.Т.Н., являются сособственниками *** в ***, общей площадью *** кв.м, кадастровый ***. Их право совместной собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако до настоящего времени в принадлежащей им квартире продолжают значиться зарегистрированными члены семьи прежнего собственника дочь П.Т.Н. – ответчик Польша Ю.С. и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 П. 3.4 договора купли-продажи квартиры от ***г. предусмотрено, что П.Т.Н. обязуется обеспечить снятие Польша Ю.С. и ее несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета в спорной квартире до 20 октября 2017г., однако ответчики свое обязательство по снятию с регистрационного учета не выполнили. Члены семьи бывшего собственника квартиры Польша Ю.С. и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 еще до продажи квартиры выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, проживают по адресу: ***. Членами их семьи ответчики Польша Ю.С. и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 не являются, никакого соглашения по порядку пользования данным жилым помещением с ними не заключалось, в квартире не проживают, какие-либо вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Соглашений о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не заключалось, о своих претензиях на спорную квартиру они не заявляли. Данные обстоятельства препятствуют осуществлению их прав собственника по распоряжению спорным жилым помещением, кроме того, они вынуждены нести расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчиков. Просят признать Польша Ю.С., ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***, выселить их из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения, взыскать в их пользу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 200 руб.

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Польша Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив, что она и ее дети не проживают в спорной квартире, однако не снялись пока с регистрационного учета в данной квартире в связи с занятостью. Представила заявление в письменной форме о признании иска (л.д. 28).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Гуреева М.С., полагавшего возможным принять признание иска ответчиком Польша Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 04 октября 2017г., заключенного с П.Т.Н., являются сособственниками *** в ***, общей площадью *** кв.м, кадастровый *** (л.д. 8-9, 23).

Согласно справке копии поквартирной карточки и адресным справкам, в квартире по адресу: ***, значатся зарегистрированными: Польша Ю.В. – с 05 апреля 2002г., ФИО3 – с 18 января 2008г., ФИО4 – с 26 февраля 2016г., ФИО5 – с 18 января 2008г. (л.д. 24, 25, 26).

Из п.3.4 договора купли-продажи квартиры от 04 октября 2017 года продавец П.Т.Н. обязалась обеспечить из квартиры по адресу: ***, снятие с регистрационного учета до 20 октября 2017 года Польша Ю.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 8-9).

Ответчик Польша Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, признала иск ФИО1, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком Польша Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Принятие судом признания иска ответчиком Польша Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 при подаче иска по чеку-ордеру от 16 ноября 2017г. уплачена госпошлина в сумме 1 200 руб. (л.д. 3).

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Таким образом, С-выми подлежала уплате госпошлина при подаче иска в суд в размере 600 руб. (330 руб. * 2 требования = 600 руб.).

При таких обстоятельствах госпошлина в размере 600 руб. является излишне уплаченной (1 200 руб. – 600 руб. = 600 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Польша Ю.В. в пользу С-вых подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае оплаты в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (ч.3 ст. 333.40 НК РФ).

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 600 руб. (шестьсот рублей 00 коп.), оплаченная по чеку-ордеру от 16 ноября 2017г., подлежит возврату ФИО1.

На основании изложенного иск С-вых подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО1 к Польша Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании прекратившими право пользования, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Признать Польша Ю.В., *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением в *** в ***, выселив их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Польша Ю.В. в пользу ФИО2 и ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. (шестьсот руб. 00 коп.).

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную 16 ноября 2017 года по чеку-ордеру Кемеровского отделения №8615 филиала № 20 ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 600 руб. (шестьсот руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «25» декабря 2017г.