Решение № 2-470/2018 2-470/2018~М-354/2018 М-354/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-470/2018

Дело № 2 - 470/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Горбачевой Т.В.,

с участием: истца ФИО1,

при секретаре Музафаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, об определении долей в совместной собственности, исключении из состава наследственного имущества доли в праве и разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Саракташский районный суд <адрес> с иском о признании имущества совместной собственностью супругов, об определении долей в совместной собственности, исключении из состава наследственного имущества доли в праве и разделе общего имущества супругов. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Б.А.В. был заключен брак. Совместная жизнь не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, совместных детей у них нет. В период нахождения в браке на общие средства в 2014 году ими были приобретены земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, купленный ДД.ММ.ГГГГ, которые были оформлены на супруга. Вопроса о разделе совместно нажитого имущества при рассмотрении заявления о расторжении брака не было. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из вышеперечисленного имущества, приобретенного ими в период брака. Она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, однако поскольку на момент смерти они не состояли в браке, нотариус указала, что она не является наследницей, поэтому для выделения доли в совместно нажитом имуществе необходимо обратиться в суд. Указывает, что согласно экспертному заключению стоимость земельного участка составляет 148000 рублей. Автомобиль в настоящее время находится в пользовании родителей бывшего супруга, произвести оценку не представляется возможным, рыночная стоимость автомобиля составляет 110000 рублей.

Просила признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов ФИО1 и Б.А.В. равными, прекратить право собственности Б.А.В. на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок, прекратить право собственности Б.А.В. на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на данный автомобиль.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 неоднократно уточняла требования, окончательно просила суд: признать земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, общим имуществом супругов ФИО1 и Б.А.В.; определить доли в праве собственности в указанном совместно нажитом имуществе за ФИО1 и Б.А.В. по 1/2 доли каждому; исключить из состава наследства, оставшегося после смерти Б.А.В., 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1312 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; взыскать с ФИО2 в её пользу в счет компенсации за 1/2 долю в праве собственности на автомобиль, 55000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в период брака спорным автомобилем управлял супруг, после его смерти автомобиль остался в пользовании родителей супруга в <адрес>. В настоящий момент она не нуждается в его эксплуатации.

Извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против признания совместно нажитым имуществом Б.А.В. и ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и определении долей в праве собственности на указанной имущество за сыном и ФИО1 по 1/2 каждому.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Положениями ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. и ФИО3 зарегистрировали брак, после чего ей присвоена фамилия ФИО2.

Установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака супругами приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет темно – зеленый, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Б.А.В.

Также в браке приобретен земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Б.А.В. и ФИО2 расторгнут.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из наследственного дела Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО2 Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>, модификация транспортного средства седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с Т.А.П., ей присвоена фамилия – ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период брака супругами Б-выми было приобретено следующее имущество: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В состав совместно нажитого имущества супругов суд полагает необходимым включить указанное имущество, основываясь на требованиях ст. ст. 34, 35 СК РФ, фактических обстоятельств настоящего дела, установленных в суде из объяснений сторон, а также представленных сторонами письменных доказательств.

Принимая во внимание отсутствие в деле бесспорных доказательств, подтверждающих приобретение указанного выше брачного имущества исключительно за счет личных средств, полученных истцом либо Б.А.В., суд с учетом положений п. 1 ст. 39 СК РФ, согласно которой при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, полагает необходимым определить доли в совместно нажитом имуществе равными, по 1/2 доли за ФИО1 и 1/2 доли за Б.А.В.

Учитывая, что доля в совместно нажитом имуществе, принадлежащая бывшей супруге ФИО2 (ФИО1) Н.В., вошла в состав наследства, оставшегося после смерти Б.А.В., суд считает необходимым исключить из состава наследства, оставшегося после смерти Б.А.В., 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет темно – зеленый.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. п. 1, 2 ст. 252 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Рассматривая требования ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на автомобиль, суд исходит из того, что в силу ст. 133 ГК РФ земельный участок является делимой вещью, в связи с чем, признает за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности н спорный земельный участок.

В силу ст. 133 ГК РФ автомобиль является неделимой вещью, раздел которого в натуре невозможен.

Определяя стоимость заявленного к разделу автомобиля, суд считает необходимым, руководствоваться п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», указывающим на то, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Обращаясь с требованиями о разделе совместно нажитого автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, истец ФИО1 указала рыночную стоимость автомобиля – 110000 рублей.

Предложенная истцом ФИО1 оценка спорного автомобиля ответчиком ФИО2 не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание указанную истцом оценку спорного автомобиля.

Принимая во внимание, что спорный автомобиль находится у ответчика ФИО2 в <адрес>, истец не нуждается в его эксплуатации, соглашение о способе и условиях раздела имущества, находящегося в общей долевой собственности, между сторонами не достигнуто, автомобиль является неделимой вещью, долю истца в натуре выделить невозможно, доказательств наличия существенного интереса истца в использовании автомобиля не имеется, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию стоимости 1/2 доли в праве собственности на автомобиль – 55 000 рублей, прекратив право собственности истца на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство после выплаты компенсации и признать за ответчиком ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет темно – зеленый.

На основании руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, об определении долей в совместной собственности, исключении из состава наследственного имущества доли в праве, и разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Признать земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет темно – зеленый, общим имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в совместно нажитом имуществе: земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет темно – зеленый, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли каждому.

Исключить из состава наследства, оставшегося после смерти Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет темно – зеленый.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет темно – зеленый.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет компенсации за 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет темно – зеленый - 55000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

Оренбургской области Горбачева Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2018 года.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

Оренбургской области Горбачева Т.В.