Определение № 2-1570/2017 2-1570/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1570/2017

Дело № 2-1570\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи В.М. Лемякиной,

при секретаре Васильевой С.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 38 516 рублей, расходы на оценку в размере 11 000 рублей, неустойку в размере 67 403 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд Волгограда от имени ФИО3 поступило исковое заявление, подписанное представителем ФИО4, действовавшим на основании доверенности №...2 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная доверенность выдана ФИО3 для ведения ее дел в судах по вопросам, связанным с конкретным дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск подан в связи с причинением ущерба в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная в судебном заседании доверенность №...3, в которой оговорено специальное право представителя на подписание и подачу иска от имени ФИО5, а также представление ее интересов, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, не может подтвердить полномочия ФИО4 на подписание и предъявление в суд данного иска, так как доверенность №...3 оформлена ДД.ММ.ГГГГ – после обращения в суд. Следовательно, на момент обращения с настоящим иском ФИО4 не обладал полномочиями на его подписание и подачу в суд.

Поскольку исковое заявление ФИО3 подписано и подано в суд представителем, не обладающим на это полномочиями, суд считает необходимым настоящий иск оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный райсуд г.Волгограда в течение 15 дней.

Судья ... В.М. Лемякина