Апелляционное постановление № 22К-2155/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 22К-2155/2019

Судья Ильченко Н.В. Дело № 22-2155


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 сентября 2019 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Леденёвой С.П.,

при секретаре Коренькове Д.А.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Крылова С.А.,

заявителя ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Усович Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 09 августа 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на действия заместителя руководителя СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО2 в связи с отсутствием предмета обжалования.

установил:

Обвиняемый ФИО1 обратился в Советский районный суд гор. Воронежа с жалобой, в которой просил признать незаконными действия заместителя руководителя СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО2, который не предоставил ему материалов уголовного дела, подтверждающих его присутствие в местах предполагаемых преступлений, наличие у него умысла на их совершение, осведомленность о возрасте потерпевших и пр., а также доказательства указанных фактов и источники их получения.

Постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 09 августа 2019 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе ФИО1, ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил о поступлении уголовного дела в отношении его в Советский районный суд гор. Воронежа для рассмотрения по существу, в связи с чем, просил апелляционное производство по жалобе прекратить.

Защитник - адвокат Усович Е.Е. поддержала позицию ФИО1

Прокурор Крылов С.А. полагал необходимым постановление суда отменить, и производство по жалобе прекратить.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда и прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) решения прокурора, следователя, органа дознания только на досудебной стадии производства по делу, которая по настоящему делу окончена.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 135, п. «б» ч.4 ст. 132, ч.1 ст. 135, п. «б» ч.4 ст. 132, ч.1 ст. 134, п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ, поступило в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу, постановление суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы обвиняемого, подлежит отмене с прекращением производства по жалобе, поскольку вопрос, поставленный заявителем в жалобе, а именно признание незаконными действий должностного лица, расследовавшего уголовное дело, он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по делу.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Советского районного суда г. Воронежа от 09 августа 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, - отменить, производство по жалобе – прекратить.

Разъяснить ФИО1, что вопросы признания незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: Леденева С.П.