Решение № 2-102/2026 2-102/2026~М-22/2026 М-22/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-102/2026

Дело № 2-102/2026

УИД 44RS0023-01-2026-000040-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Куропалкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2025 между ФИО1 и ФИО2 была составлена долговая расписка, согласно которой истица передала ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 01.12.2025. Однако, обязательства по возврату займа ФИО2 не выполнены. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 807, 810, ГК РФ, истец просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 500 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах не явки не известила, ходатайств не представила.

В силу п. 4, п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из буквального толкования представленной истцом суду расписке, датированной 04.09.2025, следует, что ФИО2 получила от ФИО1 в качестве суммы займа 250 000 рублей, которые обязалась вернуть до 01.12.2025. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа посредством написания ответчиком расписки (л.д. 7).

Как следует из искового заявления, сумма долга в размере 250 000 руб. в установленный в расписке срок ответчиком не возвращена.

Принимая во внимание, что представленная суду расписка в подтверждение заключения договора займа содержит все существенные условия указанного договора, а доказательств возврата в срок суммы займа в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 8500 руб. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), сумму долга по договору займа от 04 сентября 2025 года в размере 250 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

Решение принято в окончательной форме 12 марта 2026 года.