Решение № 2-803/2019 2-803/2019~М-442/2019 М-442/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-803/2019

УИД 61RS0020-01-2019-000652-68

Дело №2-803/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "АК Барс" Банк к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное движимое имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор .... от 01.04.2013, заключенный с ФИО1. Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору .... от 01.04.2013 в сумме 236254,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 204138,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с 01.05.2018 по 19.02.2019 в сумме 32115,51 руб., и начиная с 20.02.2019 проценты за пользование кредитом в размере 19,00% процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11562,54 руб. Обратить взыскание на автомобиль марки/модели 2834NE, 2013 года выпуска, двигатель № ....*, идентификационный № (VIN) ...., кузов ...., цвет белый, ПТС ...., определив способ реализации с публичных торгов. В обоснование своих требований истец указал, что 01.04.2013 между ПАО "АК БАРС" БАНК (далее - истец, банк, кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор ...., согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 677756,00 руб. сроком до 31.03.2020 включительно (п. 1.1. договора), в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2016). Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,00% процентов годовых (п. 1.4. договора). В случае неисполнения заемщиком п.2.2.12 договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 19,00% процентов годовых, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем не исполнения п. 2.2.13 настоящего договора. В соответствии с п. 1.5. договора кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки/модели 2834NE, 2013 года выпуска, двигатель № .... идентификационный № (VIN) ...., кузов ...., цвет белый (далее - транспортное средство, автомобиль). Сумма кредита была перечислена 01.04.2013 со ссудного счета открытого истцом, на текущий счет ответчика ...., открытый в соответствии с условиями договора в ПАО «АК БАРС» БАНК. Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается: банковским ордером .... от 01.04.2013; выпиской с лицевого счета о зачислении суммы кредита на текущий счет и движении денежных средств по погашению кредита. В соответствии с пунктом 1.5. договора ответчик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по возврату предоставленного кредита передал истцу в залог приобретаемое транспортное средство, а также передал оригинал паспорта транспортного средства серии ПТС ..... В нарушение условий договора (п.п. 1.4, 2.2.3, 5.2) ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на 01.04.2013 сумма долга по договору составляет 204138,67 руб., из которой размер просроченной задолженности составляет 54338,33 рублей (приложение №1 к расчету задолженности). Данные факты, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.4. договора дают кредитору право потребован досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суммой пеней. Досрочное взыскание основного долга с причитающимися процентами в связи с ненадлежащим исполнением обязательства является мерой ответственности. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 15 Постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Заемщик в нарушение условий п. 2.2.2 договора не предоставил страховой полис имущественного страхования, в связи с чем, с 01.08.2014 размер процентов за пользование кредитом составил 19,0% годовых. По договору задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с 01.05.2018 по 19.02.2019 составляет 32115,51 руб. (приложение №2 к расчету задолженности). Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Следовательно, получение процентов за пользование кредитом (плата за кредит) не только право, но и даже обязанность банка. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения по инициативе другой стороной. Просьба банка о взыскании процентов за пользование кредитом с определенной даты до даты вступления решения суда, полностью соответствует действующему законодательству (ст. 453 ГК РФ), так как: проценты по кредитному договору подлежат начислению до даты расторжения договора (т.к. обязательство по оплате процентов за пользование кредитом прекращается с даты вступления решения суда в законную силу); отпадает необходимость уточнения исковых требований неограниченное количество раз (т.к. согласно норм гражданского процесса при уточнении истцом требований необходимо обеспечить направление их судом ответчику, а если ответчик не является в суд - то дело откладывается, и так можно вести процесс бесконечно, так как к следующему судебному заседанию необходимо вновь уточнять требования.) Кроме того, исходя из суммы основного долга, размера процентов за пользование кредитом, количества дней, истекших с 20.02.2019 до даты вступления в законную силу решения суда, рассчитать сумму процентов за пользование кредитом не требует сложных математических расчетов, что может быть согласно закону самостоятельно сделано судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства. На основании вышеизложенного, ПАО "АК БАРС" БАНК просит взыскать начиная с 20.02.2019 проценты за пользование кредитом в размере 19,00% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора. Общая сумма по состоянию на 19.02.2019, предъявляемая к досрочному взысканию по договору составляет 236254,18 руб. В соответствии с договором истцом в адрес заемщика 22.01.2019 было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Ответ до настоящего времени от ответчика не получен, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек. Принимая во внимание вышеизложенное, требуя досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и пенями, на основании положений кредитного договора, в соответствии со ст. 11, 12, 309, 310, 323, 334, 348-350, 363, 395, 450-452, 809-811, 819 ГК РФ, ПАО «АК БАРС» БАНК просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что после принятия к производству суда искового заявления ответчик ФИО1 23 и 24. Апреля 2019 года произвел полное погашение задолженности по кредитному договору в размере 254200 руб., а также возместил ПАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11254,18 руб. С учетом погашения ответчиком задолженности после подачи иска, а также в связи с отсутствием у представителя истца в доверенности полномочий на отказ от иска, просит разрешить дело на усмотрение суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку сумма задолженности по кредитному договору и судебные расходы им погашены в полном объеме. Просит одновременно рассмотреть вопрос об отмене мер по обеспечению иска. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В судебном заседании установлено, что 01.04.2013 между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО1, заемщиком, был заключен кредитный договор ...., согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 677756,00 руб. сроком до 31.03.2020 включительно (п. 1.1. договора), в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2016, а ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,00% процентов годовых (п. 1.4. договора). В случае неисполнения заемщиком п.2.2.12 договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 19,00% процентов годовых, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем не исполнения п. 2.2.13 настоящего договора. В соответствии с п. 1.5. договора кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки/модели .... 2013 года выпуска, двигатель № ...., идентификационный № (VIN) ...., кузов ...., цвет белый (далее - транспортное средство, автомобиль). Сумма кредита была перечислена 01.04.2013 со ссудного счета открытого истцом, на текущий счет ответчика ...., открытый в соответствии с условиями договора в ПАО «АК БАРС» БАНК. Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается: банковским ордером .... от 01.04.2013, выпиской с лицевого счета о зачислении суммы кредита на текущий счет и движении денежных средств по погашению кредита. В соответствии с пунктом 1.5. договора ответчик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по возврату предоставленного кредита передал истцу в залог приобретаемое транспортное средство, а также передал оригинал паспорта транспортного средства серии ПТС ..... В нарушение условий договора (п.п. 1.4, 2.2.3, 5.2) ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. В связи с чем по состоянию на 19.02.2019 предъявляемая к досрочному взысканию задолженность по договору, согласно представленному истцом расчету, составила 236254,18 руб. В соответствии с договором истцом в адрес заемщика 22.01.2019 было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, которое ответчиком было оставлено без ответа в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд, в котором истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на залоговый автомобиль.

Однако в настоящее время ответчиком суду представлены справка, выданная истцом 13.05.2019, и приходный кассовый ордер .... от 14.05.2019, согласно которым ответчик в добровольном порядке произвел истцу в полном объеме оплату суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, что также подтверждено заявлением представителя истца от 14.05.2019. Сумма задолженности составила 0,00 руб., в связи с чем обязательства ответчика по указанному кредитному договору исполнены в полном объеме и прекращены. Отказ от иска при указанных обстоятельствах представителем истца не заявлен в виду отсутствия таких полномочий в доверенности.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения дела спор фактически отсутствует, так как требования истца были удовлетворены ответчиком в полном объеме в добровольном порядке до вынесения решения суда, то у суда оснований для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, взыскания вышеуказанных сумм и обращения взыскания на задолженный автомобиль, равно как и расторжения кредитного договора не имеется.

С учетом вышеизложенного, поскольку от уполномоченного представителя истца заявлений о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора не поступило, суд полагает необходимым вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества "АК Барс" Банк к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное движимое имущество и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 22.05.2019.