Решение № 2-5621/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-5621/2017

Дело № 2-5621/2017


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу "Страховая компания Росгосстрах" о взыскании ущерба причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием т/с истца <данные изъяты>, под управлением самого истца и т/с <данные изъяты> под управлением ФИО3

Виновным в ДТП был признан ФИО3, чья автогражданская ответственность застрахована в рамках требований ФЗ РФ № 40 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО СК «Росгосстрах»

Автогражданская ответственность истца была застрахована у ЗАО Страховая компания «ДАР», согласно полису страхования серии №

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СК «ДАР» в пользу истца ФИО2 взыскано <данные изъяты>

При этом, ответчик был привлечен к участию в рассмотрении гражданского дела № в Новочебоксарском городском суде в качестве третьего лица.

К моменту вынесения и исполнения решения суда, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности АО «Страховая компания «ДАР». Приказ опубликован в «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ истец, через своего представителя обратился в PC А с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, в рамках требований ст. 17, 19 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходящим № И-43239 от ДД.ММ.ГГГГ РСА направило в адрес представителя потерпевшего ответ, из текста которого следует, что РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты, указав что в рассматриваемом случае предусмотрена возможность обращения потерпевшего к страховщику, застраховавшему ответственность виновника ДТП в случае отзыва лицензии у страховки застраховавшего ответственность самого потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, установленного вступившим в законную о решением Новочебоксарского городского суда, в размере <данные изъяты>., затрат на оценку в размере <данные изъяты>

Исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в осуществлении страховой выплаты, ссылаясь на необходимость представить документы, предусмотренные п. 3.10 Правил ОСАГО, утвержденного Положением ЦБ РФ № 431-П от ДД.ММ.ГГГГ, которые в действительное были направлены в адрес ОАО «СК «ДАР».

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, то ответчик не вправе выражать несогласие с фактом наличия страхового случая, величины ущерба, а равно давать оценку документам, имеющим отношение к страховому случаю.

В связи с изложенным, просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты> затраты на оценочные услуги, 6 000 руб. затраты на представителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф 50 % от страховой суммы.

В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве представленном суду ранее, указывая на то, что в случае вынесения судом решения о взыскании ущерба от ДТП с компании у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец должен обратиться в РСА.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца т/с истца <данные изъяты> причинены механические повреждения.

За выплатой страхового возмещения, истец обратился к ЗАО «Страховая компания «ДАР» за страховой выплатой в порядке прямого возмещения.

Страховщиком гражданской ответственности истца страховая выплата не осуществлена.Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Страховая компания ДАР», взыскано <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая компания «Дар» признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство.

Согласно ч. 9 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший, вправе предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Руководствуясь данной нормой закона, истец обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах».

Однако, согласно пункту 2 части 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Указанное выше свидетельствует о том, что отзыв у страховой организации лицензии после наступления страхового случая не влечет прекращение ее обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, порождая обязанность выплатить указанное возмещение по страховому случаю, наступившему как до отзыва лицензии, так и в течение шести месяцев после отзыва лицензии.

Согласно абз. 15 п. 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Поскольку страховое возмещение в пользу истца взыскано решением суда вступившим в законную силу, на момент рассмотрения настоящего дела шестимесячный срок после отзыва лицензии истек, то оснований для взыскания страхового возмещения и убытков со страховщика причинителя вреда не имеет законных оснований, поскольку за компенсационной выплатой истец должен обратиться в Российский Союз Автостраховщиков.

При таких основания, требования истца обращенные к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199,235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании <данные изъяты>. страховой выплаты, <данные изъяты>. расходов оп оценке ущерба, <данные изъяты>. компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканных в пользу истца сумм<данные изъяты>. расходов на представителя отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.