Решение № 2А-304/2024 2А-304/2024~М-249/2024 М-249/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2А-304/2024

Адм. дело №2а-304/2024

УИД 04RS0022-01-2024-000486-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 22 июля 2024 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Кравцовой Л.А., с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Цыреновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Тарбагатайского района в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарбагатайского района Республики Бурятия обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое подтверждено водительским удостоверением №, категории «В, B1, С, С1» от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на срок до устранения медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, возложить на него обязанность по возврату водительского удостоверения в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что ФИО1 имеет противопоказания для управления транспортным средством. ФИО1 состоит на учете в ГАУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Заболевание ФИО1 является противопоказанием к управлению транспортными средствами, и свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения». Сведения о том, что ФИО1 имеет стойкую ремиссию указанного заболевания, отсутствуют.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Тарбагатайская ЦРБ».

В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник прокурора Тарбагатайского района Цыренова С.В. административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в административном иске доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица ОГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району, ГАУЗ РНД, ГБУЗ «Тарбагатайская ЦРБ» о дате, времени судебного заседания, извещены надлежащим образом. Представители медицинских учреждений здравоохранения ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Выслушав представителя административного истца, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон о безопасности дорожного движения) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

В разделе II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ МКБ-10: F10-F16, F18, F19 (пункт 7) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

На основании пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличие у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10), подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет.

Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Тарбагатайская ЦРБ», ГАУЗ «РНД» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Из карточки операции с ВУ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение №, категории «В, B1, С, С1» от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлено на 3 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора о прекращении действия права административного ответчика на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующем безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденном медицинским заключением.

В свою очередь, самим административным ответчиком соответствующих медицинских документов об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора <адрес> в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами в соответствии с удостоверением №, категории «В, B1, С, С1» выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на срок до устранения медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение №, категории «В, B1, С, С1» от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ