Решение № 2-1269/2021 2-1269/2021~М-1174/2021 М-1174/2021 от 29 ноября 2021 г. по делу № 2-1269/2021

31RS0024-01-2021-001683-67 № 2-1269/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Украинской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с наследника и страховой компании АО СК «<данные изъяты>» и в пределах наследственного имущества ФИО9., в их пользу задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 15.05.2014г., заключенному между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО8 за период с 03.08.2015г по 03.10.2018г в размере 45992,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 34204,93 руб., задолженность по процентам по договору в размере 11787,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1579,78 рублей.

Указав в обоснование заявленных требований, что 15.05.2014г. между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО10 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО11. кредит в сумме 65000,0 руб. сроком погашения до 31.05.2019г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 0,15% в день, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банком денежные средства были перечислены на счет заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период 03.08.2015 по 03.10.2018 в размере 45992,62 руб., из которой по основному долгу 34204,93 руб., по процентам по договору 11787,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12. умер. Наследники к имуществу ФИО13. отвечают согласно ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя.

15.05.2014г между ФИО14 и ЗАО СК Благосостояние (АО СК «<данные изъяты>») заключен договор страхования № <данные изъяты>, на основании которого выгодоприобретателем по риску смерти является ОАО АКБ «<данные изъяты>» как кредитор в размере задолженности по кредитному договору.

Приказом Банка России от 12.08.2015г. у ОАО АКБ «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2021г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Определением суда от 25.10.2021 года по инициативе суда, ввиду не поступления соответствующего ходатайства от истца, несмотря на неоднократные разъяснения суда, к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО15. - ФИО1

Определением суда от 25.10.2021 года произведена замена ответчика АО СК «<данные изъяты>» на его правопреемника ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлены в адрес электронной почты. Представили суду заявление, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлены в адрес электронной почты.

Определением суда от 29.11.2021 года заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части требований к ответчику ООО СК «Ренессанс Жизнь» оставлено без рассмотрения.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией. Конверт возвращен в суд. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие соответчика в порядке заочного производства, против чего возражений от истца не имелось.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) –(здесь и далее положения параграфа 2 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.05.2014г между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО16. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО17. кредит путем оформления и выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 65000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 0,0614% в день, сроком на 60 мес., датой полного погашения 31.05.2019 года.

Указанные денежные средства заемщиком получены путем перечисления на счет заемщика в банке, зачислены на счет 15.05.2014 года, что подтверждается карточкой с образцами подписей и оттиска печати, и номером банковского счета, выпиской по счету, информационным графиком платежей по кредиту.

Соответственно, Банком свои обязательства по указанному кредитному договору исполнены, денежные средства заемщику перечислены.

Согласно п. 7 заявления на выдачу кредита, кредитного договора, заемщик обязался осуществлять погашение кредита до 20 числа каждого месяца, размером исходя из остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно 2 %. В случае, если денежные средства с карты снимаются наличными или переводятся на счет «до востребования» или любой иной счет, ставка процента составляет 0,15 % в день.

Полная стоимость кредита составляет 24,53 % годовых при условии безналичного использования денежных средств, включая проценты на остаток задолженности.

В случае неисполнения или частичного исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2,0% от суммы просроченной задолженности в день.

В случае возникновения несанкционированного овердрафта заемщик уплачивает кредитору проценты за превышение лимита кредитования в размере 56 % годовых от суммы несанкционированного овердрафта.

В период с мая 2014 года ФИО18. пользовался предоставленными ему банком кредитными денежными средствами, на что указывают сведения из лицевого счета.

После августа 2015 года поступления денежных средств в счет погашения кредита прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19. умер.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 03.10.2018г. задолженность ФИО20. составляет 45992,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 34204,93 руб., задолженность по процентам по договору в размере 11787,69 руб. (из которых: сумма процентов 1827,35 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу 9455,23 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основным процентам 505,11 руб.)

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что соответчик ФИО1 является наследником по закону умершего ФИО21., что подтверждается поданным ею нотариусу заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>

Предложение суда о предоставлении сведений о рыночной стоимости наследственного имущества истцом проигнорировано, в этой связи суд исходит из данных содержащихся в открытых источниках - сведений публичной кадастровой карты.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 751278,86 руб. (соответственно 1/5 - 150255,77 руб.).

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО23 превышает размер требования по иску.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1579,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с Украинской ФИО24 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.05.2014г, в порядке наследования по закону после смерти ФИО25, за период с 03.08.2015г по 03.10.2018г в размере 45992,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 34204,93 руб., задолженность по процентам по договору в размере 11787,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1579,78 руб., всего 47572,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированное решение суда составлено 06.12.2021 года.

31RS0024-01-2021-001683-67 № 2-1269/2021