Приговор № 1-116/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-116/2019

№1-116/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Милютинская «14» июня 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя прокурора Милютинского района Ростовской области Долгова В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Долгова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

18.06.2012 г. мировым судьей судебного участка

Милютинского района Ростовской области по ч.1 ст.116,

ст.156, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на

1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год 10

месяцев;

16.12.2014 г. Морозовским районным судом Ростовской

области по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде

лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в ИК общего

режима; Апелляционным определением судебной коллегии по

уголовным делам Ростовского областного суда от 14.04.2015

г. приговор Морозовского районного суда Ростовской области

от 16.12.2014 г.изменен: дополнена вводная часть приговора

указанием о судимости по приговору мирового судьи

судебного участка № 3 Милютинского района Ростовской

области от 18.06.2012 года по ч. 1 ст. 116, ст.156, ч. 2 ст. 69,

ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с

испытательным сроком 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч. 5

ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового

судьи судебного участка № 3 Милютинского района

Ростовской области от 18.06.2012 г. отменено. На основании

ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединена

неотбытая часть наказания по приговору от 18.06. 2012 г. к

наказанию и назначено окончательно наказание в виде 4 лет 2

месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК общего

режима; 14.06.2017 г. освобожден по УДО на основании

постановления Красносулинского районного суда

Ростовской области от 01.06.2017 г. на 8 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 08 апреля 2019 года в 22 часа 25 минут, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 22 мая 2018 года по административному делу № 5-375/2018г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за то, что он 21.05.2018 в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, мопедом, без государственного регистрационного номерного знака по <адрес> возле <адрес>, то есть до истечения 1 года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, а также осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения передвигался в качестве водителя на мотоцикле марки Днепр №, 1982 года выпуска, с мотоколяской, № двигателя №, № №, государственный регистрационный знак №, на участке асфальтированной автодороги находящемся в 30 метрах южнее двора, расположенного по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области для проверки документов, в ходе которой ФИО1 с видимыми признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с протоколом 61 AM 437538 от 08.04.2019 был отстранен от управления указанным мотоциклом, затем освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, согласно акту 61 АА 183844 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2019 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 1,048 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, в судебном заседании подтвердил, что 08.04.2019 г. управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетеля М.Н.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании на основании п. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 1992 г. для личных нужд он купил мотоцикл марки Днепр, который продал в 2013 г. С.А.Н..

Показаниями свидетеля С.Н.И. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании на основании п. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в 2013 г. он купил М.Н.И.. мотоцикл Днепр, а в 2017 г. расплатился с ФИО1 этим мотоциклом за оказанную помощь в перекрытии крыши дома.

Показаниями свидетелей Л.В.А.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании на основании п. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области и 08.04.2019 г. в <адрес> им был остановлен подсудимый, управлявший мотоциклом Днепр, в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченный к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора от 08.04.2019 г.ИДПС 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области старшего лейтенанта полиции М.П.В.., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаками преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (том № 1 л. д. 4);

- протокол 61 AM 437534 об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2019 г, согласно которому ФИО1 с признаками опьянения был отстранен от управления мотоциклом Днепр, г.н. №, (том № 1 л. д.6);

-актом 61 АА 183844 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2019г., согласно которому, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора - 1,048 мг/л, (том № 1 л.д.7);

-протоколом ocмотра места происшествия от 08.04.2019 г.. согласно которому был осмотрен мотоцикл марки Днепр №, 1982 года выпуска, черного цвета, г.н. № под управлением ФИО2 (том № 1 л. д. 16-24);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 22.05.2018 года по административному делу № 5-375/2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (том №1 л. д. 28);

-протоколом осмотра предметов от 23.04.2019 г., согласно которому был осмотрен DVD-R диска, содержащий видеозапись от 08.04.2019 г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том № 1 л. д. 48-55);

-протоколом выемки от 24.04.2019 г., согласно которому во дворе по <адрес> бы изъят мотоцикл марки Днепр №, 1982 года выпуска, черного цвета, с мотоколяской, г.н. № (том № 1 л. д. 73-76);

-протоколом осмотра предметов от 24.08.2019 г., согласно которому был осмотрен мотоцикл марки Днепр №, 1982 года выпуска, черного цвета, с мотоколяской, г.н. № (том № 1 л. д. 77-83).

Оценив доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и нашла свое подтверждение в зале судебного заседания, в связи с чем действия подсудимого следует квалифицировать по ст.2641 УК РФ по признакам: «Управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, признается наличие рецидива преступлений, так как по настоящему делу ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее осужден за умышленные преступления, судимости по которым не сняты и не погашены (приговор Морозовского районного суда от 16.12.2014 г.).

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, только данный вид наказания способен обеспечить достижения целей его назначения.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности и хранению при уголовном деле.

Вознаграждение адвоката Долгова Ю.В. за защиту подсудимого ФИО1 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, которое на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговоров по месту его жительства. Обязать осужденного не реже одного раза в месяц являться в учреждение, для регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки Днепр г.н. № считать возвращенным по принадлежности ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Вознаграждение адвоката Долгова Ю.В. за защиту осужденного ФИО1 в сумме 900 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

В виду финансовой несостоятельности освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: