Приговор № 1-16/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019

№ 1-16/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 15 апреля 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пачелмского района Шинкарука М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Арзамасцева В.И., представившего удостоверение № 011 и ордер № 4531, выданный 15 апреля 2019 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

14 июня 2018 года Пачелмским районным судом Пензенской области по части 1 статьи 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно 07 марта 2017 года, в дневное время, ФИО1 обнаружила в шкафу в <адрес> коробку с патронами калибра 5.6 мм в количестве 12 штук, которые являются спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, изготовленными промышленным способом, относящимися к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, (винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-12», карабинов «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пистолетов «Блюма», «ФИО6» и др.) пригодными для стрельбы. Осознавая, что найденные ей патроны, являются боеприпасами, она, не имея в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.11.1996 г. «Об оружии», лицензии органов внутренних дел на приобретение оружия и патронов к нему, решила оставить их себе и, имея умысел на их незаконное хранение, перенесла указанную коробку с патронами калибра 5.6 мм в количестве 12 штук в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, незаконно приобретя, таким образом, указанные патроны, где, не имея, в соответствии со ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.11.1996 г. «Об оружии», лицензии органов внутренних дел на хранение оружия и патронов к нему, незаконно хранила патроны до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками Отделения МВД России по Пачелмскому району, т.е. до 02 февраля 2019 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала и на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

При допросе в качестве подозреваемой 20 февраля 2019 года ФИО2 показала, что ранее она сожительствовала с Ф.Н.В., который был судим за оружие. Проживали они в <адрес> умер 24 февраля 2017 года. После смерти Ф.Н.В., примерно 7 марта 2017 года, разбирая его вещи, она обнаружила в шкафу небольшую коробку с патронами, которые не захотела выбросить, задвинув эту коробку подальше в шкаф. В мае 2018 года она снова «наткнулась» на коробку с патронами, решив убрать её из дома. С этой целью она перенесла патроны в сарай, расположенный возле <адрес>, спрятав их вначале под кровлей крыши, а затем, положив в стол. 02 февраля 2019 года к ней приехали сотрудники полиции с понятыми, пояснив, что хотят провести осмотр её домовладения. Она дала согласие на осмотр, и сотрудники полиции обнаружили в сарае коробку, в которой находились 12 патронов. До начала осмотра ей было разъяснено право добровольно выдать запрещенные предметы, но она не сделала этого, полагая, что сотрудники полиции не смогут войти в сарай, поскольку он был занесен снегом.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1 её вина в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Свидетель П.А.А., состоящий в должности оперуполномоченного уголовного розыска в отделении МВД России по Пачелмскому району, в судебном заседании показал, что 1 февраля 2019 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить в своем домовладении в селе Новый Валовай запрещенные предметы. 2 февраля 2019 года им совместно со следователем С.А.В., сотрудником уголовного розыска У.В.В. и двумя понятыми был организован выезд по месту прежнего жительства ФИО1 по адресу: <адрес> целях осмотра данного домовладения. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что она ответила, что таковых не имеется. В ходе осмотра сарая совместно с понятыми в столе была обнаружена коробка, в которой находились патроны калибра 5,6 мм в количестве 12 штук.

Свидетель У.В.В. также показал, что 2 февраля 2019 года он принимал участие в осмотре домовладения ФИО1 в селе Новый Валовай. Перед началом осмотра ей было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 заявила, что ничего подобного у неё нет. В осмотре принимали участие двое понятых ФИО3 и ФИО4. В ходе осмотра сарая в столе была обнаружена небольшая коробка с патронами калибра 5,6 мм в количестве 12 штук.

Свидетель К.Е.Г. показала, что 2 февраля 2019 года по просьбе сотрудников полиции она вместе со своим сожителем Х.О.Б. принимала участие в осмотре домовладения ФИО2 в <адрес>. В ходе осмотра в сарае были обнаружены патроны в количестве около 10 штук.

В судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Х.О.Б. и С.О.В..

Допрошенный в ходе предварительного расследования по делу Х.О.Б. показал, что 2 февраля 2019 года, по просьбе сотрудников полиции, он принимал участие в осмотре домовладения ФИО1 в <адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, но она заявила, что у неё ничего нет. После этого был начат осмотр. В сарае сотрудники полиции нашли 12 малокалиберных патронов, которые хранились в столе, в небольшой коробке (л.д. 28).

Свидетель С.А.В., ранее состоявшая в должности следователя следственной группы отделения МВД России по Пачелмскому району показала, что 2 февраля 2019 года по сообщению оперативного дежурного отделения МВД России по Пачелмскому району она выезжала в составе следственно оперативной группы с сотрудниками уголовного розыска и понятыми в село ФИО5 для осмотра домовладения ФИО1. В ходе осмотра в сарае были обнаружены патроны в количестве 12 штук, которые были изъяты в присутствии понятых. Перед началом осмотра ФИО1, предлагалось выдать незаконно хранящиеся предметы, но она заявила, что у неё таковых не имеется (л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 февраля 2019 года в сарае на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> обнаружена коробка с патронами калибра 5,6 мм в количестве 12 штук (л.д. 7-10).

Из заключения эксперта № 65 от 6 февраля 2019 года следует, что представленные на экспертизу патроны в количестве 12 штук являются спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, которые относятся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-12, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17, пистолетов Блюма, ФИО6 и др. Патроны пригодны для стрельбы (л.д. 31-33).

Согласно справке начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по Каменскому району) Управления Федеральной службы ВНГ РФ по Пензенской области ФИО1 на учете, как владелец нарезного, гладкоствольного оружия или оружия самообороны, не состояла и в настоящее время не состоит (л.д. 58).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанным, что ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение боеприпасов, квалифицируя её действия по части 1 статьи 222 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для изменения его категории в соответствии с требованиями части 6 статьи 15 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит признание ей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения боеприпасов, которые не были известны органу дознания.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, поэтому наказание ФИО1 назначается по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного ей приговором Пачелмского районного суда Пензенской области от 14 июня 2018 года.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По месту жительства подсудимая ФИО1 участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Пачелмскому району и главой администрации Чкаловского сельсовета характеризуется отрицательно. Она не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 55, 56). Подсудимая состоит на учете в Пачелмском филиале ГБУЗ «Нижнеломовская межрайонная больница» у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм средней стадии», на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 54).

Вместе с тем, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д. 46-47). В судебном заседании также установлено, что подсудимая страдает гипертонической болезнью 2 стадии. Кроме того, согласно справке заведующей поликлиникой Пачелмской участковой больницы она осуществляет уход за своей престарелой больной матерью Р.В.В., которая себя не обслуживает и нуждается в постороннем уходе.

Из справки заместителя начальника Каменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области следует, что ФИО1 за время отбывания условного наказания по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 14 июня 2018 года нарушений не имеет (л.д. 53).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за которое к ФИО1 применено условное осуждение, и вновь совершенного преступления, а также поведение осужденной в период испытательного срока, наличие у неё престарелой больной матери, нуждающейся в постороннем уходе, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 14 июня 2018 года, считая возможным её исправление при повторном условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденная не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу – гильзы калибра 5,6 мм в количестве 12 штук, уничтожить.

Приговор Пачелмского районного суда Пензенской области от 14 июня 2018 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев