Решение № 2-1466/2023 2-216/2024 2-216/2024(2-1466/2023;)~М-1277/2023 М-1277/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1466/2023

Дело № 2-216/2024

УИД42RS0020-01-2023-001833-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Галиевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 27.02.2024 года гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 600, 08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей, почтовые расходы 174 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Е заем» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 21 000 рублей, сроком на 9 дней, с процентной ставкой № % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессия) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Долговые инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессия) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ».

По заявлению ООО «Долговые инвестиции» мировым судьей Осинниковского городского судебного района был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок не исполнил. Согласно расчету задолженности сумма долга по договору займа составляет 52 600,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о применении срока исковой давности.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Долговые инвестиции», ООО МК «Ё заем» не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ на сумму 21 000 рублей, процентная ставка за пользование займом составляет 839,780 % годовых. Из п. 2 договора займа следует, что срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора 1 год (л.д.7-8).

В соответствии п. 6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 25 349 рублей, из которых 21 000 рублей сумма займа, 4 349 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей (л.д.7-оборот).

Правоотношения сторон регулируются Индивидуальными условиями договора займа, а также Общими условиями договора потребительского займа

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д.8).

Как следует из представленных материалов, данный договор потребительского займа был заключен с использованием сети «Интернет», путем подписания индивидуальных условий договора электронной подписью (введения кода).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Условие о праве кредитора на уступку права требования закреплено в п. 13 договора потребительского микрозайма, согласно которому заемщик согласен с тем, что кредитор вправе передать права на взыскание задолженности по договору третьим лицам, перечисленным в данном пункте договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» уступило право требования по договорам микрозаймов ООО «Долговые инвестиции» на основании договора уступки прав требования (цессии) включая требования к ФИО2, что подтверждается договором (л.д.24-28), выпиской из приложения к договору уступки (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговые инвестиции» уступило право требования по договорам микрозаймов АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования (цессии) включая требования к ФИО2, что подтверждается договором (л.д.14-18), выпиской из приложения к договору уступки (л.д.31).

Таким образом, истец ООО «ЦДУ Инвест» имеет право на взыскание задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Согласно вышеназванным Общим условиям договора, потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

Завершая процедуру Регистрации в Обществе, Потенциальный клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердить, что сведения, указанные им при Регистрации в Обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при Регистрации в Обществе, являются действительными.

Для подтверждения Потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется СМС-Код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте Общества.

В соответствии с Общими условиями, после прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных. Осуществляя регистрацию в Обществе Потенциальный клиент, в том числе, подтверждает свое согласие на получение Обществом в его отношении кредитных отчетов в бюро кредитных историй в целях проверки достоверности данных, сообщенных Потенциальным клиентом при его регистрации, его идентификации, приема на обслуживание в Обществе, а также в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов.

Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется возможность подать в Общество заявку на предоставление займа. Порядок подачи Заявки на предоставление займа, порядок ее рассмотрения и порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества, и законодательства Российской Федерации.

СМС-код - предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Таким образом, принимая во внимание, что в силу вышеизложенных правовых норм и правил заключения договора займа путем использования АСП доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер, и данный СМС-код был корректно введен заемщиком, у судебной коллегии не имеется оснований полагать, что спорный договор займа не был надлежащим образом подписан сторонами.

В этой связи, суд соглашается с доводами истца о том, что спорный договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении), поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в результате исследования совокупности представленных по делу доказательств.

Факт надлежащего подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Договор займа ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что задолженность ответчика ФИО2 перед АО «ЦДУ» по договору займа составляет 52 600,08 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 21 000 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 4 349 рублей; 25 608,01 рубля сумма задолженности по просроченным процентам, сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 1 643,07 рублей (л.д.37).

Согласно ответу АО «ЦДУ» следует, что в процессе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №, с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» были удержаны денежные средства в размере 9 391,55 рублей. В последующем судебный приказ был отменен ответчиком, при подаче искового заявления истцом не была учтена данная сумма в размере 9 391,55 рублей (л.д.97-98).

Согласно сведениям ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитных платежей в сумме 53 489,08 рублей в пользу АО «ЦДУ». Руководствуясь п. 4, ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, исполнительное производство было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 9 391,55 рублей (л.д. 101).

Согласно ответу мирового судьи судебного участка 31 Осинниковского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обращался с заявлением о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № по заявлению ООО «Долговые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа (л.д.107).

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.03.2014 № 589-О, возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту, в том числе, чтобы не страдали интересы других участников гражданского оборота. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), начала его течения (ст. 200 ГК РФ) и последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ) (пункт 3). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда российской Федерации, при исполнении обязательств по погашению кредита в виде периодических платежей, требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, при этом сроки исковой давности подлежат исчислению по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и ФИО2 предусматривал единовременный платеж ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно почтового конверта (л.д.75) ООО «Долговые Инвестиции» обратилось к мировому судье судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> с заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, согласно которому постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Е заем» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 600,08 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 889 рублей, всего взыскать 53 489,08 рублей (л.д.72). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.42).

С исковым заявлением истец обратился в Осинниковский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59).

Учитывая, что настоящий иск был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то срок исковой давности необходимо исчислять с даты первичного обращения к мировому судье.

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, поскольку в ходе исполнения судебного решения в адрес истца были перечислены денежные средства в размере 9 391,55 рублей, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 43 208,53 рублей (52 600,08 - 9 391,55 = 43 208,53).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 778 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Поскольку исковые требования удовлетворены частично (82,15%)с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 460,63 рубля.

Однако суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании почтовых расходов в размере 174 рубля, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства их несения, а представленных реестр не содержит печати почтового отделения связи.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЦДУ», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН в пользу АО «ЦДУ», ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 208,53 рублей, из которых: 21 000 рублей сумма основного долга по договору, 20 565,46 рублей просроченные проценты по договору, 1 643,07 рублей пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 460,63 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ЦДУ», отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 05.03.2024 года.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт