Решение № 2-4342/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-4342/2017

Дело № 2-4342/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 18 сентября 2017 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности Т.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивировал тем, что (.) между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), и Е.В. был заключен кредитный договор ., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000,00 рублей на срок по (.) с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых.

С (.) (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 600 000,00 рублей.

Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Однако заемщиком ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором банком в соответствии с разделом 6 кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на (.) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 722 673,04 рублей, из которых: сумма задолженности по основанному долгу в размере 447 942,82 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 141 445,23 рублей; сумма задолженности по неустойке в размере 130 621,88 рублей; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 2 663,11 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 процентов от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составляет 605 113,34 рубля, из которых: сумма задолженности по основанному долгу в размере 447 942,82 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 141 445,23 рублей; сумма задолженности по неустойке в размере 13 062,18 рублей; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 2 663,11 рублей.

На основании изложенного просил суд взыскать с Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору . от (.), по состоянию на (.) включительно в размере 605 113,34 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 251,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении изложена просьба суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Кроме того, представителем Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Платежей в погашение задолженности не поступало.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному им в заявлении о передаче дела по подсудности.

До начала рассмотрения дела ответчик почтой направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его болезнью на любую дату, но не ранее (.).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин, поскольку доказательств своей болезни и невозможности участия в рассмотрении дела ответчик суду не представил, в связи с чем оснований для отложения судебного заседания на столь длительный срок не имеется.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представители Банка ВТБ (ПАО) в исковом заявлении, а также в представленном суду заявлении не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (.) между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Е.В. был заключен кредитный договор ., согласно п. 1.1 которого Банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 600 000,00 рублей сроком возврата (.).

С (.) (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Согласно п. 1.2.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15,5 процентов годовых.Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет . открытый на имя Е.В.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы просроченной задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору . от (.) в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000,00 рублей путем перечисления на текущий счет, указанный в п. 2.1 кредитного договора.

ФИО2 не заявил о нарушении истцом условий кредитного договора.

Однако заемщик Е.В. условия кредитного договора должным образом не выполнял, свои обязательства перед банком нарушал, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашал и до настоящего времени не оплатил. То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушил условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитных договоров.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк направил в адрес ответчика (.) за исх. . требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору от (.) ., однако требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на (.) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения банком неустойки на 90 % составила 605 113,34 рублей, из которых: сумма задолженности по основанному долгу в размере 447 942,82 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 141 445,23 рублей; сумма задолженности по неустойке в размере 13 062,18 рублей; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 2 663,11 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору от (.) ., задолженность не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем банком была начислена неустойка на просроченный долг.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки по кредитному договору от (.) . составил 13 062,18 рублей, который суд признает соразмерным нарушенному праву, оснований для снижения неустойки в соответствие со ст. 333 ГК РФ не имеется, тем более, что истец самостоятельно снизил сумму неустойки на 90 %.

При таких обстоятельствах с ответчика Е.В. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от (.) . в размере 605 113,34 рублей, из которых: задолженность по основанному долгу в размере 447 942,82 рублей; задолженность по процентам в размере 141 445,23 рублей; задолженность по неустойке в размере 13 062,18 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 2 663,11 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 251,13 рублей, что подтверждается платежным поручением . от (.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 251,13 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору . от (.) по состоянию на (.) включительно в размере 605 113,34 (шестьсот пять тысяч сто тринадцать рублей) 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 251,13 (девять тысяч двести пятьдесят один рубль) 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова