Постановление № 5-946/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-946/2025

№5-946/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2025г. г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 час. 02 мин. водитель <ФИО>1 управляя а/м ГАЗ «3302», гос.номер Н827ВУ/30, двигаясь по ул.<адрес>, со стороны <адрес>, в сторону ул.<адрес>, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля во избежание столкновения не учел количества полос, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся на встречу автомобилем ВАЗ «2104», гос.номер Р115КО/30, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения и был доставлен в ГКБ <номер>.

<дата> по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении <ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В рамках проведения административного расследования <дата> назначена судебно - медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у гр.Потерпевший №1 имеются повреждения: - кровоподтеки левой щечной области, шеи, правого предплечья, правого бедра, правой голени, левой голени, ушибленная рана шеи, ссадины наружного конца правой голени, левой голени, резанные раны правой кисти. Эти телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются;

- частичный разрыв задней крестообразной связки, частичный разрыв передней крестообразной связки, частичный разрыв медиальной коллатеральной связки, частичный разрыв заднего рога медиального мениска левого коленного сустава. Эти повреждения соответствуют средней тяжести вреду здоровью.

По результатам проведенного административного расследования в отношении водителя <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата> о нарушении в его действиях п.п.9.10, 9.1 и 1.5 ПДД РФ, в результате чего потерпевший получил телесные повреждения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>4 от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя <ФИО>1 прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>1 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вследствие нарушения им п.п.9.1, 9.10 и 1.5 ПДД РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении <ФИО>5 по делу не установлено.

Вина подтверждается: - пояснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования, протоколом об административном правонарушении от <дата>, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением медицинской экспертизы и другими доказательствами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО>1 судом, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить <ФИО>1 наказание в виде административного штрафа.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 301 503 2610

Кор. счет: 40102810445370000017

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012500

Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России//УФК по АО г.Астрахань

БИК: 011203901

Код ОКТМО: 12701000

КПП получателя: 301501001

КБК: 18811601121010001140

УИН: <номер>

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения мотивированного постановления.

Судья Аверьянова З.Д.