Решение № 2А-2428/2024 2А-2428/2024~М-2001/2024 М-2001/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2А-2428/2024

Дело № 2а-2428/24

23RS0037-01-2024-002983-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФИО1 – начальнику НГО УФССП России по ККНГОСП УФССП по ККГУ ФССП России по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с административным иском к ФИО1 – начальнику НГО УФССП России по ККНГОСП УФССП по ККГУ ФССП России по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> вынес решение по делу № о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО6 в качестве индексации присужденной решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» суммы задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742730,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 627,30 руб.

Определение вступило в законную силу.

По данному решению судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке судебное решение ФИО3 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, посредством почтовой связи (отправление с почтовым идентификатором №) в адрес начальника Октябрьского РОСП <адрес> направлены следующие документы:

1. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № к исполнению.

2. Подлинник исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Однако заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии исполнительного документа к исполнению начальником Октябрьского РОСП <адрес> ФИО1 надлежащим образом не рассмотрено, а так же на рассмотрение подчиненным сотрудникам Октябрьского РОСП <адрес> не передано. Работа по возбуждению исполнительного производства по поступившему исполнительному документу начальником Октябрьского РОСП <адрес> не организованна, в результате чего, исполнительное производство по исполнительному документу – исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, не направлена.

При подготовке административного искового заявления административный истец понес судебные расходы.

Просит суд: признать незаконным бездействие начальника Октябрьского РОСП <адрес> ФИО1: по не рассмотрению заявления взыскателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии исполнительного документа – исполнительного лиcта ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к исполнению; по отсутствию организации работы подчиненных сотрудников Октябрьского РОСП <адрес> по рассмотрению заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №; по отсутствию контроля за направлением в адрес взыскателя ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; обязать начальника Октябрьского РОСП <адрес> ФИО1: рассмотреть заявление взыскателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии исполнительного документа – исполнительного лита ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к исполнению; обеспечить направление в адрес взыскателя ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; взыскать в пользу ФИО2 судебные расходы, состоящие из оплаты юридической услуги, понесенных в связи с подготовкой административного искового заявления в суд, стоимость которой составила 7000 рублей согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения уведомлены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> вынес определение по делу № о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО6 в качестве индексации присужденной решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» суммы задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742730,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 627,30 руб.

На основании вышеуказанного определения Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, посредством почтовой связи (отправление с почтовым идентификатором №) в адрес начальника Октябрьского РОСП <адрес> направила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № к исполнению, а также подлинник исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

На основании полученных документов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по КК ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Копия указанного постановления направлена судебным приставом-исполнителем ФИО7 в адрес ФИО2 через портал Госуслуги путем системы электронного документооборота.

В силу ч.3 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-Ф "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункту 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 606 (далее - Правила) извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по КК ФИО7 копия постановления была направлена ФИО2 установленным законом способом – на Единый портал государственных и муниципальных услуг, то судом установлено отсутствие нарушения прав и законных интересов административного истца.

Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 – начальнику НГО УФССП России по ККНГОСП УФССП по ККГУ ФССП России по КК о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: