Решение № 2-1493/2025 2-1493/2025~М-821/2025 М-821/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1493/2025

УИД 31RS0002-01-2025-001243-95 Дело № 2-1493/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 05 ноября 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Кудашевой А.С.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратилось в Белгородский районный суд (адрес обезличен) с иском о взыскании за счет наследственного имущества должника ФИО2 задолженности по Соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в сумме 109 753,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 292,60 руб., расторжении с (дата обезличена) Соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена).

Требования мотивированы тем, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО2 было заключено Соглашение (номер обезличен) и Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющиеся неотъемлемым приложением к Соглашению. По условиям Соглашения и Правил Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 210000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% процентов годовых (п.1, пп.4.1 п.4 Раздела 1 Соглашения). Срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита - не позднее (дата обезличена). Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 210000 руб., что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена). Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом: несвоевременно вносился основной долг и/или проценты и/или неустойки, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей по Кредитному соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на (дата обезличена) задолженность по Соглашению составляет 109 753,23 руб., из них: основной долг - 106 542,36 руб., проценты за пользование кредитом – 3210,87 руб.

(дата обезличена) ФИО2 скончался в, этой связи платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться. Согласно интернет ресурса "Реестр наследственных дел" после смерти должника открыто наследственное дело.

Судом к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО2 – ФИО3, ФИО5, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5 исковые требования признали, указав, что принятые ими меры по погашению задолженности наследодателя в заявленном Банком размере, результатов не принесли.

Ответчик ФИО4, будучи извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не направил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов следует, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО2 заключено Соглашение (номер обезличен) и Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющиеся неотъемлемым приложением к Соглашению. По условиям которых Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 210000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита - не позднее (дата обезличена).

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена), выпиской по ссудному счету, заемщик суммой кредита воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету 40(номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора, по состоянию на (дата обезличена) задолженность составляет 109 753,23 руб., из них: основной долг - 106 542,36 руб., проценты за пользование кредитом – 3210,87 руб.

Вышеназванный расчет был исследован в судебном заседании и нашел свое полное подтверждение.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

(дата обезличена) нотариусом Белгородского нотариального округа ФИО8 зарегистрировано наследственное дело (номер обезличен) к имуществу ФИО2, умершего (дата обезличена). Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО3, ФИО5, ФИО4

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследству, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками умершего ФИО2 на основании завещания от (дата обезличена) являются ФИО3, ФИО5, ФИО4

Наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес обезличен).

В соответствии с п. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Факт того, что стоимость унаследованного имущества превышает общую сумму задолженности, никем не оспаривается, сведений о более актуальной стоимости унаследованного имущества не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом требований закона о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежащего определению на момент смерти наследодателя, заявленные истцом требования на общую сумму 109753,23 руб. подлежат удовлетворению, указанная задолженность взыскивается с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк направил в адрес ответчика требование от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имело место существенное нарушение условий Соглашения со стороны Заемщика (его наследников), и, поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, а также предусмотренные проценты, на что истец рассчитывал при заключении договора, то имеются основания для расторжения Соглашения.

Расторжение Соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена) с даты окончания произведенного расчета задолженности-(дата обезличена), не противоречит положениям абз 2 п. 3 ст. 453 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24292,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, удовлетворить.

Расторгнуть с (дата обезличена) Соглашение (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС (номер обезличен)), ФИО5 (СНИЛС (номер обезличен)), ФИО4 ((номер обезличен)) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (ИНН <***>), за счет наследственного имущества должника ФИО2, задолженность по Соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в сумме 109 753,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24292,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2025 г.

Судья И.В. Федоровская