Постановление № 5-184/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-184/2018Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения Дело № 5-184/2018 по делу об административном правонарушении г. Урай ХМАО – Югры 11 июля 2018 года ул. Крылова, д. 1, Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Гильманов И.Г., с участием защитника юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», юридический и фактический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП № дата постановки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по г. Ураю ФИО в отношении <данные изъяты>» составлен протокол №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ ОМВД по г. Ураю установлено, что по информации, содержащейся в ППО «Территория», о поступлении уведомлений в УВМ УМВД России по ХМАО – Югре от работодателей о заключении и расторжении трудовых договоров с иностранными гражданами за период с ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен факт нарушения миграционного законодательства, выразившегося в том, что ООО <данные изъяты>» не предоставило уведомление в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции (УВМ УМВД России по ХМАО-Югре) о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней, с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» был заключен трудовой договор с гражданкой Армении ФИО, уведомление о заключении трудового договора с иностранным работником в установленный срок в УВМ УМВД России по ХМАО – Югре направлено не было, чем нарушен п. 8 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании защитник юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по данному административному делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5.КоАП РФ. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников). Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, не является длящимся и считается оконченным по истечении срока, предусмотренного для уведомления органа исполнительной власти в соответствующем субъекте Российской Федерации, о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности на территории России. Согласно предъявленному ООО <данные изъяты>» обвинению по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности ООО <данные изъяты>» начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ООО ЧОО «Охрана» к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ уже истек, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» привлекаемого по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление суда может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья (________подпись________) Верно. Судья И.Г. Гильманов 11.07.2018 г. Суд:Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Ответчики:ООО ЧОО "Охрана" (подробнее)Судьи дела:Гильманов Ильнур Галимьянович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |