Постановление № 1-660/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-660/2024

№

Дело № 1-660/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 12 декабря 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ильиной А.С., при секретарях Сидоровой А.В., Абдразаковой Р.Р., с участием:

государственных обвинителей – <данные изъяты><адрес> ФИО1, <данные изъяты><адрес> ФИО2, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Соловьева Д.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-660/2024 в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 16 минут, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшей и других лиц, путем свободного доступа, противоправно безвозмездно завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами различными купюрами на сумму <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> (стоимость <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля), то есть <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые изъял из места временного нахождения, обратил в свою собственность и получил реальную возможность распорядиться похищенным по личному усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который являлся для потерпевшей значительным, так как ее ежемесячная пенсия по возрасту составляла <данные изъяты> рублей, иного источника дохода она не имела.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей вред, выплатил денежную компенсацию, принес свои извинения, которые она приняла, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО4 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку он возместил причиненный ущерб, принес потерпевшей свои извинения, которые последняя приняла.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав мнение подсудимого ФИО4, его защитника, поддержавших указанное ходатайство потерпевшей, заключение государственного обвинителя, не возражавшей против его удовлетворения, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 обвиняется в совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный ущерб, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО4, который характеризуется с удовлетворительной стороны, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

С учетом вышеизложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Согласно материалам дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба (л.д. 62).

В судебном заседании потерпевшая отказалась от заявленного искового заявления, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ей полностью заглажен.

В соответствии с п. п. 1, 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска. Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В связи с вышеизложенным производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- CD-диск, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

- денежные средства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными Потерпевший №1

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий А.С. Ильина