Решение № 2-3752/2021 2-3752/2021~М-2428/2021 М-2428/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-3752/2021

Дело №2-3752/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйств Московской области к ФИО1 о понуждении произвести демонтаж забора и привести лесной участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства,

У с т а н о в и л:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд к ФИО1 об обязании произвести демонтаж металлического и деревянного забора примыкающего к собственности с северной стороны кадастрового номера № № на площади 0,0001га АДРЕС на лесном участке с координатами №, №, и привести лесной участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

30.09.2020 года при патрулировании территории лесного фонда АДРЕС на участке лесного фонда АДРЕС координаты участка №, (категория защитности – леса, расположенные в 1 и 2 поясе зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения), государственным лесным инспектором Московской области Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособлес» выявлен факт нарушения лесного законодательства, выраженное в установке металлического и деревянного забора примыкающего к собственности с северной стороны кадастрового номера № №.

ФИО1 самовольно без разрешительных документов при строительстве забора повредил (снятие, уничтожение) слоев почвы на площади 0,0001 га. В результате чего лесному фонду причинен вред. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 20.10.2020 № 06-324/2020 по ст.7.9. КоАП РФ и выдано предписание № 06-324/2020 от 20.10.2020 года об устранении нарушений лесного законодательства в срок до 20.01.2021 года.

Предписание в установленный законом срок не исполнено, вследствие чего составлен протокол об административном правонарушении № 06-013/2021 от 21.0.2021 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

29.01.2021 года в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении лесного участка в течение 30 дней с момента направления претензии, однако о настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п.1 Положения о Комитете лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012 года № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области», Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Пунктом 14.5 указанного выше Положения установлено, что Комитет лесного хозяйства Московской области вправе обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 140 от 23.02.1994 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы», в частности, рекультивация земель, нарушенных юридическими лицами и гражданами при разработке месторождений ископаемых и торфа, проведении всех видов строительных, геологоразведочных, мелиоративных, проектно-изыскательских и иных работ, связанных с нарушением поверхности почвы, а также, при складировании, захоронении промышленных, бытовых и других отходов, загрязнении участков поверхности земли, осуществляется за счет собственных средств юридических лиц и граждан.

Согласно ст.7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.09.2020 года при патрулировании территории лесного фонда АДРЕС на участке лесного фонда АДРЕС координаты участка №, (категория защитности – леса, расположенные в 1 и 2 поясе зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения), государственным лесным инспектором Московской области Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлен факт нарушения лесного законодательства, выраженное в установке металлического и деревянного забора примыкающего к собственности с северной стороны кадастрового номера № №.

ФИО1 самовольно без разрешительных документов при строительстве забора повредил (снятие, уничтожение) слоев почвы на площади 0,0001 га. В результате чего лесному фонду причинен вред. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 20.10.2020 № 06-324/2020 по ст.7.9. КоАП РФ и выдано предписание № 06-324/2020 от 20.10.2020 года об устранении нарушений лесного законодательства в срок до 20.01.2021 года.

Предписание в установленный законом срок не исполнено, вследствие чего составлен протокол об административном правонарушении № 06-013/2021 от 21.0.2021 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

29.01.2021 года в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении лесного участка в течение 30 дней с момента направления претензии, однако до настоящего времени, ответа на претензию не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Комитета лесного хозяйств Московской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести демонтаж металлического и деревянного забора примыкающего к собственности с северной стороны кадастрового номера № № на площади 0,0001га АДРЕС на лесном участке с координатами №, и привести лесной участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено18.06.2021г.

Судья: