Постановление № 1-33/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

№ 1-33(1)/2020

64RS0028-01-2020-000221-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 11.01.2020 в дневное время, находясь в помещении МАУ ФОК «Олимп» по адресу: <...>, тайно похитила из шкафа для хранения личных вещей посетителей бассейна принадлежащие Потерпевший №1 два золотых кольца стоимостью 17400 руб. и 20900 руб., а всего на общую сумму 38300 руб., чем причинила последней значительный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник Марченко В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании заявления потерпевшей в связи с примирением сторон, представив суду письменное заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, при этом указывая, что потерпевшая с подсудимой примирились, подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней потерпевшая не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия и прекратить уголовное дело, так как подсудимая загладила причиненный ей вред, она с ней примирилась и претензий к ней не имеет, о чем представила заявление.

Обвиняемая ФИО1 пояснила, что с потерпевшей примирилась, возместила причиненный ей вред и так же просила прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лысенко Н.С. возражал против прекращения уголовного дела, так как не будут достигнуты цели ст. 43 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, потерпевшая представила письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: два золотых кольца, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее по принадлежности; отрезок липкой ленты со следом пальца руки, хранящийся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья