Решение № 02-1003/2025 02-1003/2025(02-4939/2024)~М-4909/2024 02-4939/2024 2-1003/2025 М-4909/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 02-1003/2025

УИД 77RS0025-02-2024-007675-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке.

В обоснование иска истец указала, что ответчик взял у нее в долг 600 000 руб., о чем выдал рукописную долговую расписку, в которой обязался вернуть данную сумму в течение года. В установленный срок ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства. По состоянию на день обращения с иском в суд (16 октября 2024 года) ответчиком не предпринималось попыток погасить образовавшуюся задолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по долговой расписке в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК, РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику ши указанному им лицу (ст.807 ГК РФ).

Договор займа должен быть заключен в форме, соответствующей правшам cт. 161 ГК РФ.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГКРФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 апреля 2023 года истец выдал ответчику сумму займа в размере 600 000 руб., что подтверждается собственноручной распиской ответчика от 26 апреля 2023 года, где ответчик обязуется вернуть данные средства в течение года.

Факт наличия у истца указанной суммы подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк о выдаче ФИО1 с ее счета 600 000 руб.

Доказательства того, что ответчик возвратил в установленный срок долг, в материалах дела отсутствуют, из представленной между сторонами переписки посредством мессенджера «Вотсапп» следует, что ответчик признает долг и обещает вернуть.

В связи с изложенным требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке в размере основного долга - 600 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб. Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд, подтверждены документально, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 600 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 17 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья                                   Демочкина О.В.