Решение № 2-1148/2024 2-1148/2024~М-677/2024 М-677/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1148/2024

Мотивированное
решение составлено 17 июня 2024 года

Дело № 2-1148/2024

46RS0006-01-2024-001164-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Железногорск 11 июня 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Тюркиной Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

его представителя по доверенности ФИО3,

помощника прокурора Доценко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в обоснование иска, указывая, что 02.01.2024г. в 14 час. 45 мин. на 2 км а/д Железногорск – Студенок Железногорского района Курской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем принадлежащим ему на праве собственности – ВАЗ 21070 гос.знак Р080АВ46, в нарушении п.9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Ниссан X-Trail, гос.номер <***>, под управлением ФИО1, в результате ДТП здоровью ФИО1 причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью; у пассажиров ФИО4, ФИО5 имелись телесные повреждения без причинения вреда здоровью. Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 10.02.2024г. ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которое обжаловано не было и вступило в законную силу. В результате ДТП истцам был причинен моральный вред, так как в момент ДТП им были причинены телесные повреждения, все испытали стресс, в связи с опасной за жизнь ситуацией. Учитывая изложенное, истцы обратились в суд и просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в пользу ФИО4 и ФИО5 – в размере по 50 000 руб. каждой, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО4 и ФИО5, согласно судебно-медицинским экспертизам им не был причинен какой-либо вред здоровью, а исковые требования ФИО1 признал частично, считает, что размер компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 20 000 руб., пояснив, что в настоящее время он является студентом, он получает стипендию в размере 1089 руб., проживает с матерью, размер заработной платы которой составляет 15000-16000 руб. в месяц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, мнение помощника Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д. полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 02.01.2024г. в 14 час. 45 мин. на 2 км а/д Железногорск – Студенок Железногорского района Курской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем принадлежащим ему на праве собственности – ВАЗ 21070 гос.знак Р080АВ46, в нарушении п.9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Ниссан X-Trail, гос.номер <***>, под управлением ФИО1

B результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 причинен легкий вред здоровью. После чего он обратился в ОБУЗ «Железногорская городская больница», где при обследовании был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей в области левого предплечья.

По заключению судебно-медицинского эксперта ОБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы» №8/1 от 11 января 2024 г. телесные повреждения, обнаруженные y ФИО1, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок менее 21 суток.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак <***>, ФИО4 получила телесные повреждения, с которыми обратилась в ОБУЗ «Железногорская городская больница", где при обследовании выставлен диагноз: ушиб мягких тканей правой половины лобной области, ЗЧМТ, СГМ.

Согласно заключению эксперта № 4/2 от 11.01.2024 г., y ФИО4 телесных повреждений не обнаружено. Из содержания исследовательской части заключения эксперта следует, что согласно записи осмотра врачом травматологом ОБУЗ «ЖГБ» от 02.01.2024 г. на имя ФИО4 указано на болезненность в области 1 пальца правой кисти, отек незначительный, жалобы на головную боль.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак <***>, ФИО5 получила телесные повреждения, с которыми обратилась в ОБУЗ «Железногорская городская больница", где при обследовании выставлен диагноз: ушиб мягких тканей нижней челюсти, ЗЧМТ, СГМ.

Согласно заключению эксперта № 5/1 от 11.0 1.2024 г., y ФИО6 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы изнутри, однако оценить по степени тяжести причиненного вреда здоровья телесное повреждение, не представляется возможным в связи с отсутствием указания метрических характеристик.

Законным владельцем автомобиля ВАЗ 21070 гос.знак Р080АВ46, на день дорожно- транспортного происшествия являлся ФИО2, что следует из материалов дела об административном правонарушении и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 18.02.2024г. ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО2 состоят в причинной связи с допущенными им нарушениями Правил дорожного движения и с наступившими последствиями в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. причинением вреда здоровью потерпевшего – истца ФИО1, телесных повреждения истцам ФИО4, ФИО5

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинены телесные повреждения, нанесшие вред его здоровью легкой степени, истца ФИО4 и ФИО5 в виде ушибов, не причинивших вреда здоровью. Учитываются также и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, a также имущественное положение ответчика, который является студентом, получает стипендию в сумме 1089 руб. Кроме того, суд исходит из требований разумности (соразмерности компенсации характеру причиненного вреда) и справедливости (максимального возмещения вреда для потерпевшего и недопустимости постановки причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение).

C учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу o присуждении истцу ФИО1 c ответчика ФИО2 денежной компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.; истцам ФИО4 и ФИО5 – по 20 000 рублей каждой.

B соответствии co ст.98 ГПК Российской Федерации, c ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб. каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5, — удовлетворить частично.

Взыскать c ФИО2, **.**.** года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> г) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать c ФИО2, **.**.** года рождения (<данные изъяты> г) в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в

сумме 20 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать c ФИО2, **.**.** года рождения (№ *** г) в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

B остальной части исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО5 — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца co дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.П. Водостоева