Постановление № 5-88/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 5-88/2026

№

УИД 50RS0№-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Китайской Народной Республики, зарегистрированного в КНР, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, учащегося в РУДН, личность установлена по паспорту №, выданному Министерством иностранных дел ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. по адресу: <адрес> ходе проведения ОПМ «Мигрант» с целью соблюдения законности пребывания на территории РФ иностранных граждан, на улице в общественном месте, был остановлен гражданин ФИО2 для проверки документов, который при виде сотрудников полиции стал вести себя подозрительно, заметно нервничая, пытаясь скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность (паспорт), отказывался, при этом вел себя агрессивно и вызывающе. Данному гражданину было предложено проследовать в дежурную часть 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское для установления личности, однако ФИО2 стал оказывать неповиновение, выразившееся в размахивание руками, агрессивном поведении, отказом проследовать к служебному автотранспорту для следования во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», попытке скрыться.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал и пояснил, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку не понял, что они хотят проверить его паспорт. В содеянном раскаивается. Подтвердил, что не является инвалидом I и II групп.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 этого же Федерального закона, на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 2, 6, 13 ч.1 ст.13 названного Закона, сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Помимо признательных показаний, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 Та в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортами сотрудников полиции УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 и о/у ОУР 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, имеющимися в представленном материале, содержание которых подтверждает, что ФИО2 по указанному выше адресу оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей;

- протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства в присутствии переводчика, согласно которому ФИО2, при изложенных выше в постановлении обстоятельствах, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что был задержан, согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2, данных в присутствии переводчика, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ отказался предъявлять сотрудникам полиции паспорт, оказал неповиновение;

- заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требований сотрудников полиции подтверждается документами, содержащимися в представленном материале.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, общественную опасность совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, дерзость совершенного административного правонарушения, отсутствие законного источника доходов для обеспечения жизнедеятельности, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, с учетом личности ФИО2 полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

Назначение наказания в виде административного штрафа, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ЧЕТЫРНАДЦАТЬ суток.

Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента помещения ФИО2 в специализированное учреждение, с зачетом времени его административного задержания, то есть с 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу об административном задержании.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья Локтионова М.В.