Решение № 2А-3783/2017 2А-3783/2017~М-3071/2017 М-3071/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-3783/2017

Дело № 2а-3783/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой

при секретаре А.В.Ермаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 780 000 руб.

В обоснование указано, что в ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска ФИО1 **** предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физически лиц за 2015 год. Согласно декларации сумма налога подлежащего уплате в бюджет составляет 780 000 руб. Инспекцией в адрес ответчика направлено требование ** об уплате налога, сбора, пени и штрафов сроком на добровольное исполнение до ****. ИФНС обращалась **** к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. **** судебный приказ вынесен, однако по заявлению должника отменен определением суда от ****.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток. Согласно ст.ст. 96,98,99,100 КАС РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.67,68) бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд признает административного ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и руководствуясь ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, к извещению которого приняты надлежащие и достаточные меры и причины неявки которого в суд уважительными не являются.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что административный ответчик - ФИО1, **** г.р, уроженец Катта-Курганского к/совета ***, имеющий индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 540701439187 и состоящий на учете в ИФНС, является плательщиком имущественных налогов. **** в ИФНС по *** ФИО1 представлена налоговая декларация за 2015 г. (л.д. 11).

Административному ответчику направлено требование ** об уплате налога в срок до **** (л.д. 7,8-10).

**** ИФНС обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. **** вынесен судебный приказ **, который определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от **** отменен в связи с возражениями административного ответчика.

Ответчик являлся налогоплательщиком в силу ст. 207 НК РФ.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения; если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно положениям ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

При неуплате налога в срок налогоплательщику должно направляться требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Срок для предъявления требования, административного иска в суд не пропущен Судебный приказ отменен судьей ****, а с административным иском налоговый орган обратился в августе 2017 г. Таким образом, имеются основания для взыскания заявленных в иске сумм задолженности.

На основании ст. 104 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц в размере 780 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья