Решение № 2-33/2020 2-33/2020(2-520/2019;)~М-521/2019 2-520/2019 М-521/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-33/2020

Дело № 2-33/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мирный 07 февраля 2020 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к ФИО1 об обеспечении доступа для проведения технического обслуживания газового оборудования,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром газораспределение Архангельск» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа для проведения технического обслуживания газового оборудования, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком 16 марта 2016 года заключен договор о техническом оборудовании и ремонте внутриквартирного газового оборудования (далее – ВКГО) по адресу: г. Мирный, ул. ***, собственником жилого помещения является МО «Мирный». В соответствии с указанным договором ФИО1 обязуется обеспечить доступ персонала к ВКГО в жилое помещение. Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой предоставить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКГО, которые оставлены ей без внимания. Своими действиями ФИО1 нарушает условия договора, в связи с чем просят возложить на нее обязанность обеспечить доступ персонала ООО «Газпром газораспределение Архангельск» к ВКГО, расположенному по адресу: г. Мирный, ул. ***, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 6000 рублей, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее местонахождение не известно, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений, ответчиками не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 пункта 1 названной статьи).

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, урегулированы Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года N 410 (далее по тексту - Правила).Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (п. 6).

В соответствии с п. 16 Правил техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Согласно разъяснению в соответствии с п. 17 данных Правил заказчиком по договору о техобслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: а) в отношении внутридомового газового оборудования - управляющая организация, товарищество, кооператив ИП и т.п.; в) в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

Согласно подпункту "г" пункта 42 Правил заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу норм ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2016 года между ООО «Газпром газораспределение Архангельск» и ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, согласно п. 3.1.2 которого исполнитель обязан производить ТО ВДГО не реже 1 раза в 3 года (Приложение №1 к договору) (л.д.13-17).

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения – кв. *** в г. Мирный Архангельской области является МО «Мирный» (л.д.33-36).

Уведомлениями от 11 февраля 2019 года, от 22 апреля 2019 года, от 10 июля 2019 года, от 20 августа 2019 года ФИО1 извещалась о необходимости предоставить доступ в жилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию ВКГО (л.д.18-32).

Между тем как следует из материалов дела, уведомления оставлены ответчиком без внимания, доступ в указанное жилое помещение персоналу ООО «Газпром газораспределение Архангельск» ФИО1 не предоставила, что также подтверждается актами об отказе в доступе к ВКГО.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также условия договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 16 марта 2016 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Газпром газораспределение Архангельск» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиру № *** в г. Мирный Архангельской области, представителей ООО «Газпром газораспределение Архангельск» для проведения проверки внутридомового газового оборудования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к ФИО1 об обеспечении доступа для проведения технического обслуживания газового оборудования, удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ персонала общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к внутриквартирному газовому оборудованию, установленному в квартире № *** в г. Мирный Архангельской области, для проведения технического обслуживания газового оборудования.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Охотина М.М.