Решение № 2-894/2020 2-894/2020~М-842/2020 М-842/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-894/2020

16RS0037-01-2020-002618-36

Дело № 2-894/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лиценцу Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее ПАО) «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ответчик обратилась с заявлением на выдачу кредитной карты. Истец одобрил кредитный лимит.

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету №.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

5 марта 2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 мая 2020 года составляет 63 419, 70 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63 419, 70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 102, 59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, заявлений и ходатайств не направила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ответчик обратилась с заявлением на выдачу кредитной карты. Истец одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил клиента о размере кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с картой.

Дата заключения договора - 1 февраля 2012 года.

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету №, в размере 40 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 26 процентов годовых, с минимальным платежом по кредиту – 5 процентов от ссудной задолженности.

Кроме того был подготовлен пример расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, с которым ответчик была ознакомлена под роспись.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 мая 2020 года составляет 63 419, 70 рублей.

В соответствии с п. 3.11.3 правил, за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с условиями, где в п. 11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия договора.

В соответствии с пунктом 3.15 правил банк вправе потребовать возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме в случае нарушения клиентом срока уплаты платежа по договору.

5 марта 2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита №, которое ответчиком не исполнено.

7 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от 1 февраля 2012 года. В связи с поступившим возражением от должника судебный приказ отменен 26 декабря 2019 года.

Согласно расчету истца по состоянию на 14 мая 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 63 419, 70 рублей, из которых сумма просроченной задолженности – 21 405, 48 рублей, задолженность по процентам 5 601, 70 рублей, задолженность по процентам по просроченной задолженности 2 412, 52 рублей, плата за пропуск минимального платежа 34 000 рублей.

Расчет задолженности арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.

Приказом Банка России от 3 марта 2017 года № ОД-542 у ПАО «Татфондбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Сведения об этом были опубликованы в официальном издании «Вестник Банка России» № 28 (1860) от 9 марта 2017 года в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в газете «Коммерсант» № 59 от 3 марта 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

На официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» – www.asv.org.ru, 17 апреля 2017 года опубликованы реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. На ГК «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 189.74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении в отношении банка процедуры конкурсного производства также были опубликованы в вышеуказанных официальных изданиях, а также в общедоступных источниках массовой информации, в том числе в сети Интернет, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В силу вышеуказанной нормы закона в «Вестнике Банка России» № 43 (1877) от 4 мая 2017 года были опубликованы следующие сведения: адрес кредитной организации для предъявления кредиторами своих требований, сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции, номер контактного телефона горячей линии и адрес электронной почты.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего не возлагается обязанность сообщать о платежных реквизитах каждому клиенту банка.

Данные сведения доводятся до неопределенного круга лиц путем их опубликования в официальных изданиях и иных общедоступных средствах массовой информации.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчик не представил допустимых доказательств обращения в банк либо к конкурсному управляющему с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций с целью внесения денежных средств в погашение задолженности либо уточнения банковских реквизитов для осуществления платежа.

Более того, ответчик имел возможность исполнить свои обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 102, 59 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору года в размере 63 419, 70 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 102, 59 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу: «__»________2020 года

Судья Кутнаева Р.Р.

Дата изготовления мотивированного решения – 27 июля 2020 года.