Приговор № 1-822/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-822/2024

дело № 1-822/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием: государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

защитника-адвоката ФИО6,

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 г. условно с испытательным сроком 4 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, находясь в переулке между <адрес> и <адрес> в г. Краснодаре, более точное место судом не установлено, обнаружив и приобрел на проезжей части дороги наркотическое средство, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,48 грамм. Понимая, что найденное им вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, и, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 направился по месту своего жительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где пересыпал найденное им вещество в бумажный сверток и положил в правый наружный карман бридж бежевого цвета, надетых на нем, указанный бумажный сверток вышеуказанной массой не менее 0,48 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от домовладения № по <адрес> в г. Краснодаре. После чего, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 06 минут, в ходе его личного досмотра, в правом боковом наружном кармане бридж бежевого цвета, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,48 грамм, которое в соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления с неустановленного судом времени ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он шел на остановку общественного транспорта, проходя по переулку между <адрес> и <адрес>, он увидел на дороге полимерный сверток, вдавленный в асфальт, который он поднял, осмотрев, увидев внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Он положил данный пакетик себе в карман шорт и направился далее. Вечером он вернулся по адресу своего проживания, где употребил часть обнаруженного им вещества, убедившись, что это наркотическое вещество – мефедрон. Оставшееся вещество из полимерного пакетика он пересыпал на бумагу и сверн<адрес> сверток с наркотическим веществом он положил в правый боковой наружный карман бридж (шорт) бежевого цвета, надетых на нем. И направился в магазин за пивом. Выйдя из дома около 01 часа 00 минут, он направился в круглосуточный магазин, где приобрел пиво и распивал его там некоторое время. Около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он направлялся домой по <адрес>, и возле <адрес> нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, он занервничал, так как при нем находилось наркотическое средство и попытался скрыться бегством, однако его догнали и применили к нему специальные средства - наручники. Сотрудники полиции пояснили, что они подозревают его в употреблении и хранении наркотических средства, и решили произвести его личный досмотр, для этого сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии произвели его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра, начавшего ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, проводимого возле <адрес> в г. Краснодаре, был обнаружен и изъят: из правого наружного кармана бридж бежевого цвета, надетых на нем, бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом. После чего, изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, его подписью, и подписями понятых. Поясняет, что никакой информации о приобретении им наркотических средств в мобильном телефоне не имеется. По поводу обнаруженного он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и хранил его для личного употребления без цели сбыта. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 34-36);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности командира взвода ОБППСП УМВД России по г. Краснодару. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут он находился на маршруте патрулирования П-104 в непосредственной близости от адреса: г. Краснодар, <адрес>, где был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился предположительно в состоянии наркотического опьянения, его поведение не соответствовало обстановке. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили его назвать свою фамилию, однако мужчина занервничал и предпринял попытку скрыться бегством. После чего, тот был остановлен и к нему была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Была установлена личность мужчины – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> принято решение о доставлении ФИО1 на медицинское освидетельствование для установления факта его опьянения. Перед доставлением в кабинет медицинского освидетельствования было принято решение о проведении его личного досмотра. Для проведения личного досмотра из числа прохожих были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности согласно действующему законодательству РФ. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, добытые преступным путем, а так же наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых предметов и веществ не имеет. После чего, он приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого, в правом боковом наружном кармане бридж бежевого цвета, надетых на досматриваемом, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц - двух понятых и ФИО1 По факту обнаруженного и изъятого полимерного пакетика с веществом были составлены соответствующие протоколы, в которых он отразил все производимые им действия. Участвующие лица – ФИО1 и понятые ознакомились с данными протоколами и их подписали, заверяя своими подписями правильность изложенной в них информации. По поводу обнаруженного в ходе личного досмотра полимерного пакетика с порошкообразным веществом, ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое он ранее нашел в одном из переулков между <адрес> и <адрес> в г. Краснодаре и оставил себе, с целью употребить самостоятельно, в дальнейшем, то есть без цели сбыта. Свою вину в содеянном ФИО1 признал полностью. Также пояснил, что при выявлении данного гражданина, его задержании, доставлении на медицинское освидетельствование, противоправные действия им в отношении него не осуществлялись (л.д. 46-47);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он находился возле <адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого гражданина, который в последующем представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> началом досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, который начался в 02 часа 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в г. Краснодаре, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого бокового наружного кармана бридж бежевого цвета, надетых на досматриваемом, бумажный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина обвязана нитями, концы которых скреплены бумажной биркой, на которой расписался он, второй понятой и досматриваемый. ФИО1 по поводу обнаруженного пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, все изъятое принадлежит ему и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 55-56);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №2, который являлся вторым понятым при проведении личного досмотра ФИО1, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 63-64).

Оценив в совокупности показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Оснований не доверять указанным свидетелям, а также признаков оговора ими подсудимого судом не установлено, стороной защиты не предоставлено.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный пакет с остатком порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамм (л.д. 81-83);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,48 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 и предоставленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д. 24-26);

-вещественными доказательствами: бумажным свёртком с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма (0,01 грамма наркотического средства израсходовано при проведении экспертных исследований) (л.д. 87);

-иными документами:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом наружном кармане бридж бежевого цвета, надетых на нем, обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 7-8);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником полиции изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 9-10).

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, в связи с чем, указанные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, показаниями свидетелей по делу, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз №. Заключительный клинический диагноз: Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости в период дипсомании (эпизодического употребления). Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия, периодическое употребление. Употребление психостимуляторов с вредными последствиями. Осложнение основного заболевания: Токсическая энцефалопатия Хронический алкогольный гепатит, активность умеренная. Хронический алкогольный панкреатит, латентный вариант течения. Сопутствующие заболевания: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других психостимуляторов (включая кофеин). Пагубное употребление. Синдром Бурхаве, состояние после операционного лечения, по месту жительства характеризуется положительно.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым ФИО1 произошедших и происходящих событий. В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, и положений ст. 72.1 УК РФ, подсудимый суду пояснил, что отказывается добровольно проходить лечение от наркомании, поскольку не считает себя наркозависимым.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося ребенком-инвалидом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения ста. 64 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом его имущественного положения.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому, учитывая данные о его личности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару); л/с <***>; ИНН <***>; ??? 230901001; ОКТМО 03701000; номер счета получателя платежа 40№; наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК 040349001; КБК (в зависимости от статьи УК РФ): (ст. 228-245 УК РФ), 18№, УИН 18№.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 г. – хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: