Решение № 2-195/2018 2-195/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-195/2018

Дело № 2-195/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Дьяконовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

20 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана международная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита 145000 рублей, т.е. между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия). По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляют кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 3.5 Условий на суму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых (п. 3.9 Условий). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не производились (производились несвоевременно), в связи с чем, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 142112,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 133998,38 рублей; просроченная проценты за пользование кредитом- 4975,67 рублей; неустойка – 3138,90 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в сумме 4042,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, однако, повестки, направляемые по адресу ответчика, возвращаются организацией почтовой связи с пометкой, за истечением срока хранения. Сведений об ином его месте жительства суд не имеет. Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2012 года на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта VISA Credit Momentum с разрешенным лимитом 80000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых, полная стоимость кредита 20,50% годовых, сроком на 12 месяцев.

04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» было переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него на 03.12.2017 год образовалась задолженность: просроченный основной долг – 133998,38 рублей; просроченная проценты за пользование кредитом- 4975,67 рублей; неустойка – 3138,90 рублей. Всего задолженность составляет 142112,95 рублей.

Поскольку ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Заемщику было выслано требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени кредит не оплачен.

ФИО1 не явился в судебное заседание и не представил возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, суд считает его обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу банка в сумме 142112,95 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4042, 26 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг 133998 (сто тридцать три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 38 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 4975 (четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 67 копеек, неустойка 3138 (три тысячи сто тридцать восемь) рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4042 (четыре тысячи сорок два) рубля 26 копеек, всего 146155 (сто сорок шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 года.

Судья Л.Г. Тихонова