Решение № 12-124/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-124/2018

Дело № 12-124/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой 04 июня 2018 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 07 мая 2018 года по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

07 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2, обжаловал данное постановление, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 19 марта 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя свои доводы тем, что его действия квалифицированы без ссылки на нарушение конкретного законодательства; судебное заседание мировой судья провёл без его участия, при его фактической явке; он не является ни членом, ни доверенным лицом кандидата ФИО5

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы и дополнения к ней поддержал в полном объёме. Пояснил, что пройдя контроль у судебных приставов, он сразу же к 16-00 часам поднялся в кабинет № 9.4 и в приёмной предъявил паспорт, однако ему секретарь сообщила, что он не успел, а через 20 минут ему вынесли постановление от 07 мая 2018 года.

Суд, исследовав доводы, изложенные в жалобе на постановление об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, участвующим в деле об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно имеющейся в материалах телефонограммы ФИО2 надлежащим образом был извещён о времени и месте судебного заседания – 16 часов 00 минут 07 мая 2018 года (л.д.64), что является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. В свой жалобе ФИО2 указывает, что явился к указанному времени в судебное заседание, в обосновании чего приобщил копию журнала учёта посещения гражданами здания суда, согласно которого ФИО2 07 мая 2018 года прошёл в здание суда в 15 часов 58 минут, в связи с чем, приставы ОССП по г.Новый Уренгой позвонили в приёмную мирового судьи и сообщили о его явке. Оснований не доверять которому у суда не имеется оснований.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе мировой судья не убедился в явке данного лица к назначенному времени, что повлекло нарушение конституционных прав на защиту ФИО2 и является существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Данное нарушение требований КоАП РФ является существенным и не позволяет признать постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 07 мая 2018 года, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО.

При этом, суд не входит в обсуждение иных доводов, которыми аргументирована жалоба заявителя, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению мировым судьёй при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

на основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.12 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО.

Копию Решения направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано путём подачи надзорной жалобы председателю суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1